摘要：主控方：光线传媒（通过旗下彩条屋影业）是《哪吒1》的核心投资方和发行方，占主导股权（业内推测占比可能超过60%）。

由于《哪吒之魔童降世》和《哪吒之魔童闹海》的股权比例及利润分配具体合同细节未公开，以下分析基于行业通用规则和《哪吒1》的公开信息进行合理推测：

一、《哪吒1》的股权比例与利润分配

1. 股权背景

主控方：光线传媒（通过旗下彩条屋影业）是《哪吒1》的核心投资方和发行方，占主导股权（业内推测占比可能超过60%）。

制作方：可可豆动画（饺子导演团队）负责创作，可能通过“固定报酬+票房分成”参与分配，但股权比例较低（推测不足20%）。

其他投资方：可能包括联合出品方（如猫眼、腾讯等），占剩余股权。

2. 票房分配流程（以《哪吒1》50.35亿票房为例）

总票房分账：

约50.35亿 × 39%（制片方分账比例）= 19.6亿（归制片方）。

成本扣除：

制作成本约1亿，宣发成本约1.5亿，总成本约2.5亿。

净利润：

19.6亿 - 2.5亿 = 约17.1亿。

投资方分配：

按股权比例分配，光线传媒作为主控方可能分得70%-80%（约12亿-14亿），剩余归其他投资方。

主创团队分成：

若饺子团队有票房分成条款（如净利润的5%-10%），则可能获得0.85亿-1.7亿。

二、《哪吒2》的利润分配推算（假设票房100亿）

1. 票房分账

总票房100亿 × 39%（制片方分账比例）= 39亿（归制片方）。

成本假设：

制作成本：5亿（续集制作升级）。

宣发成本：3亿（大规模营销）。

总成本约8亿。

净利润：39亿 - 8亿 = 31亿。

2. 股权比例假设

光线传媒仍为主导方（股权60%-70%），分得18.6亿-21.7亿。

其他投资方（20%-30%）分得6.2亿-9.3亿。

主创团队分成：

若饺子团队通过续约谈判获得更高分成比例（如10%-15%），则可能分得3.1亿-4.65亿。

若沿用《哪吒1》的条款（5%-10%），则分得1.55亿-3.1亿。

三、关键变量与风险提示

1. 分成模式差异：

主创团队可能选择“固定薪酬+阶梯式分成”（如票房超50亿后分成比例提升）。

若光线传媒为绑定核心团队，可能让渡更高分成（如15%-20%）。

2. 成本波动：

续集制作成本可能因技术升级、周期延长而大幅增加（如达8亿-10亿），挤压净利润空间。

3. 行业政策变化：

若未来院线分账比例调整（如从50%升至55%），制片方分账将减少。

四、总结

《哪吒1》主创团队收入：

若按净利润分成5%-10%，约0.85亿-1.7亿。

《哪吒2》主创团队收入：

若票房100亿且分成比例提升至10%-15%，可能分得3.1亿-4.65亿；若保持原比例，则为1.55亿-3.1亿。

核心逻辑：

主创团队收益高度依赖合同条款，续集中话语权提升可能带来更高分成。

注：以上均为基于行业规则的估算，具体以官方披露为准。

来源：老末