摘要：彩排时，《借伞》时长就长达18分20秒，是近几年语言类节目中时间最长的一个。超时问题导致了其他语言类节目的时长被大幅削减，沈腾马丽的作品少了4分钟，岳云鹏的少了3分多钟，杨旸的也少了3分多钟。

今年春晚歌舞类很多，语言类节目却多少有点让人无语，数量少，呈现状态也让人一言难尽。

沈腾马丽的小品戛然而止，第八次登上央视春晚的岳云鹏被建议“别上春晚”。

弄得小岳岳都要抑郁了。

语言类节目这样的局面，有人说是因为赵雅芝、叶童表演的《借伞》严重超时。

彩排时，《借伞》时长就长达18分20秒，是近几年语言类节目中时间最长的一个。超时问题导致了其他语言类节目的时长被大幅削减，沈腾马丽的作品少了4分钟，岳云鹏的少了3分多钟，杨旸的也少了3分多钟。

《借伞》在正式演出中还出现了几次失误，从8点14分40秒开始报幕，一直到8点33分30秒才结束。

这是一个好理由，但似乎站不得住脚。

首先，《借伞》的主创已经在直播中回应，称并不存在超时的问题。 戏曲的音乐和时间都是卡好的，不可能超时十分钟，每个人的词都是安排好的，另外，即便想超也没词啊。

官方回应过沈马节目没有结尾这个问题，却至今没有出来澄清说明《借伞》时长问题，态度说明一切。

另外，大家都知道，语言类节目要彩排很多轮。

在语言类节目彩排五遍，备播了一遍的情况下，工作人员对《借伞》的具体演出时长肯定是知根知底的。

如果直播超时，当天晚会主持人还会冒着可能会缩减语言类节目时长的风险，去采访采访叶童和赵雅芝吗？采访和语言类节目，孰轻孰重不知道吗？

再问，岳云鹏会在知道已经超时的情况下，宁愿放弃结尾也要跟台下观众互动吗？沈腾会在已经知道超时的情况下，也要跟台下叶童和赵雅芝互动吗？

一些观众对《借伞》这个小品也颇有怨言，

认为打着“借伞”的名号，开场就各种戏曲版白蛇许仙轮番登场，京、粤、川、越剧挨个来，情节东一榔头西一棒槌，不知道到底要表达什么。好不容易等到赵雅芝、叶童出场，本以为是回忆杀高光时刻，结果也只是简单重现经典片段，纯粹是情怀硬卖。

《借伞》想融合的元素太多，戏曲、经典IP、喜剧、流量，结果一个都没做好。

之所以会把锅扣在《借伞》上，是因为这很安全，大多人不懂得这个节目的好。

他们不明白，这个不明所以的节目居然可以占据那么长时间，扛下“超时”的锅很合理。

其实仔细看，才会了解到这个节目的创意，从内容设置上，与其说《借伞》是个小品，倒不如说是文化节目。

作品融合了京剧、川剧、越剧、粤剧等多种形式，通过六七把伞和喜剧人、戏曲人串联了不同剧种的白蛇传，不难理解却很有新意。《借伞》不是一味的搞笑，通过几组嘉宾的表演，展现了不同戏曲唱腔和妆面的区别之外，他还有更大的“表达野心”。

通过借伞，传递出人与人之间互助、温暖的正能量主题

通过借伞，传递了戏曲年轻化的决心和态度。

通过借伞，弘扬了坚守传统文化的决心。

实际上，当一个小品节目有18个人出现在舞台上时，就可以了解和感知到该节目的“野心”。

这又回到了对小品创作主旨的讨论，小品要有意思，更要有意义。

《借伞》的“有意义”可以慢慢琢磨，对借伞“有意思”的解读千人千面，有人喜欢这个节目，也有人觉得这档节目莫名其妙，甚至说还不如直接赵雅芝和叶童完整唱，之前的铺垫没有意义。

有争议，至少说明有新变化吧。

当有些人在苛责《借伞》冗长的时候，有没有思考过，为什么就是固步自封，用一个模板和标准要求“小品”节目。

小品就不能是和戏曲融合的吗？

小品就只有一个所谓的“接地气”标准吗？

讲真某些传统的节目霸着时间，不如多给其他新颖的节目一些机会。现在的观众口味早就变了。

酱酱紫倒是从这个节目里面感知到了新意。

给我的感觉很像是一个元宇宙，同一个人物衍生出的不同版本，来自不同时空和地域的白娘子和许仙来到同个舞台，在他们的世界中都找到了最爱的人。借伞的创意和脑洞，在内容上将潮流和传统非遗文化结合的这么好的，在这几年的春晚舞台还挺少见的。

今年这么多节目看下来，反倒是这个节目记住了。

其实在春晚这样的大型晚会上，时间把控一直是个难题。很多节目在彩排时表现良好，但在正式演出时，会因现场氛围、演员状态等多种因素的综合影响，导致时间把控出现了失误，但《借伞》显然不是这个问题。

随着春晚《借伞》火热，杭州西湖景区断桥上人山人海，无数游客来此“升级浪漫”。事实也证明，这个节目是成功的。

《借伞》是个好节目，但如果不占着语言类节目的份额，或许就不会有这么多争议了。

来源：金牌舆情官