摘要：改别人的讲稿让学校和校长当众在教育部长面前出丑（给学校声誉造成很大影响，这种事情肯定会作为一个热点全国轰动），居然连一点惩罚。在中国显然会被严重警告或退学。而印度最好学校万年老二的学生背了那么多遍，居然发现不了破绽也是毫无逻辑。

这个电影拍的比较搞笑，我也看过好几遍。但这个片逻辑经不起推敲，反映的价值观也是不切实际的。现实生活中很难有主角这种事情发生，理由太多了，随便举几个：

1、因为自己的一点私事就装病导致飞机返航（全飞机人的时间被耽误了），然后下地后逃跑。在中国这种人肯定被抓。

2、改别人的讲稿让学校和校长当众在教育部长面前出丑（给学校声誉造成很大影响，这种事情肯定会作为一个热点全国轰动），居然连一点惩罚。在中国显然会被严重警告或退学。而印度最好学校万年老二的学生背了那么多遍，居然发现不了破绽也是毫无逻辑。

3、偷试卷在哪个学校都会至少记大过甚至开除吧，但在电影里就因为帮忙接生然后就一点事情都没有了。

4、校长女儿作为大医院的富二代官二代医生，放着和自己地位匹配的高富帅不嫁，逃婚为了等一个暗恋中的没毕业的学生（女的至少大5-10岁吧？）？她一点风险都不考虑么？而且被逃婚的新郎都是高阶层人士，一点报复行为都没有？

5、最不可思议的当然是，男主角既然反对死记硬背，而教授明确说了考试就是考书本知识，如果他真的一点也不背书，为何能常年年级第一？

。。。。。。。

其他还有很多就不说了。不过有一点就是，即使是理想主义的导演，为了让电影整个故事能够圆下去，还是用了很多电影中一直批评的“弱肉强食”的设定，比如男主角是个超级天才，能不背书成天玩还能在印度最好的学校常年第一，而且家里还很有钱（至少冒充的身份是这样），毕业消失后自己专研成了大发明家。也只有这种一亿人里都找不到一个的人设，才能有资格挑战校长、查尔图他们所信奉的“弱肉强食”的社会规则。试想如果是他那两个普通人朋友，也就是成绩常年倒数第一第二，家里又穷的那两个（说他们弱是相对主角而言，其实能考上那个学校已经是学霸了。至于家境印度多数人都差），有资格挑战校长、查尔图以及他们代表的社会规则、现实主义吗？而且影片设定中，即使校长、查尔图是反派人物但也都是传统意义上的成功人士（校长是前任校长认为的最成功学生并给了太空笔，然后自己认为这32年都没碰到比自己更优秀的学生所以笔给不出去。至于钱和社会地位作为顶尖学校校长当然不用说了。查尔图中年不到，就做到美国硅谷某公司副总裁，年薪几十万美元，即使成就比不上男主角，但也靠自己努力强于印度99.99%的普通百姓了吧），说明理想主义者即使是想要挑战社会规则，教训成功人士，也只能创造一个神话般的救世主楼主才能做得到。

所以这个偏当成无厘头搞笑片看看挺好，但如果普通人真的信以为真学习男主角会死的很惨。

来源：情感解码