摘要：辩论赛的定义是让正反两方为了某个观点说道自己的看法，对某个观点评价利弊，并不会对谁有贬低行为的做法。此次中山大学和浙江大学就“运动员偶像化是否有利于发扬竞技体育精神”作为辩题，正反两方选择的是以王楚钦和孙颖莎作为案例解读。

辩论赛的定义是让正反两方为了某个观点说道自己的看法，对某个观点评价利弊，并不会对谁有贬低行为的做法。此次中山大学和浙江大学就“运动员偶像化是否有利于发扬竞技体育精神”作为辩题，正反两方选择的是以王楚钦和孙颖莎作为案例解读。

王楚钦和孙颖莎作为世一的运动员，目前也是偶像化的具象化，走到哪里哪里就是焦点。中山大学作为反方：认为运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神。找了好多关于王楚钦的例子，尤其说王楚钦在三大赛单打挂零和奥运会成绩也不好等等。但是王楚钦在2024年中得到15项冠军，成绩斐然，这个观点应该没有实际查证吧。

浙江大学观点倒是很亮眼，孙颖莎就像小太阳，走到哪里就温暖到哪里，也带动了地方经济的提升。孙颖莎在赛场上的发光发热，大家有目共睹。

王楚钦和孙颖莎偶像化，不仅带动了地方经济的发展，也能督促自身的上进。因为有那么多人看着自己，莎头作为榜样一定会以身作则。其实无论这场辩论赛中谁赢谁输，主要是要传递正能量的文化，王楚钦和孙颖莎就是很好的典型案例。

来源：局外人