摘要：2025年伊始，电视剧《漂白》一经播出就迅速蹿红，俘获了大批观众的心。然而，就在该剧热播之际，一位南方都市报的前记者公开发表文章，声称这部热剧抄袭了他此前撰写的一篇同名深度报道——《漂白》。面对这一质疑，该剧的编剧陈枰迅速做出回应，坚决否认了抄袭的指控。
2025年伊始，电视剧《漂白》一经播出就迅速蹿红，俘获了大批观众的心。然而，就在该剧热播之际，一位南方都市报的前记者公开发表文章，声称这部热剧抄袭了他此前撰写的一篇同名深度报道——《漂白》。面对这一质疑，该剧的编剧陈枰迅速做出回应，坚决否认了抄袭的指控。
这篇文章在网络上引起了轩然大波，迅速成为舆论关注的焦点。前记者的指控言之凿凿，他列举了电视剧与报道之间存在的高度相似之处，包括人物设定、故事情节以及一些关键台词等，试图以此证明抄袭行为的存在。与此同时，一些网友也开始对电视剧进行分析，寻找可能的抄袭证据，使得这场争论愈演愈烈。
而编剧陈枰则态度坚决地否认了抄袭的指控，他表示，《漂白》的剧本是他独立创作的成果，与该记者的报道并无关联。他解释说，作品中的一些相似之处可能源于对同一社会现象的关注和表达，但这并不构成抄袭的证据。为了进一步澄清事实，陈枰表示愿意配合相关机构的调查，并提供创作过程中的相关资料，以证明自己的清白。
这场关于抄袭的争论仍在持续发酵，真相究竟如何，还有待进一步的调查和论证。
这位记者发表了一篇长文，对视频平台和《漂白》剧组进行了猛烈的抨击。他指出，在电视剧的创作和发行过程中，无论是平台方还是创作团队，都没有事先与他本人或南方都市报进行任何沟通，也没有在相关的宣传材料中标明作品的原创来源。他认为，这种行为在最应该重视版权保护的影视行业，是一种极其恶劣的抄袭行径，是对原创精神的公然践踏。
记者在文中详细阐述了自己的创作历程以及《漂白》这篇深度报道的社会影响力，强调了自己作品的原创性和独特性。他表示，电视剧《漂白》在人物设定、故事情节以及核心主题等方面都与他的报道存在着惊人的相似之处，这绝非偶然的巧合，而是赤裸裸的抄袭。
此外，他还对平台和剧组的失职行为表示了强烈的不满。他认为，平台作为内容的审核和发布方，负有不可推卸的责任，而剧组在创作过程中也应该对原作进行充分的调查和尊重。这种漠视版权的行为不仅损害了原创者的权益，也败坏了整个行业的创作风气。
最后，该记者表示将采取法律手段维护自己的合法权益，并呼吁社会各界共同关注和抵制抄袭行为，共同维护一个健康有序的创作环境。他希望通过自己的行动，能够唤醒更多人对版权保护的重视，让原创者的劳动成果得到应有的尊重和保护。
这位记者进一步解释说，他的深度报道所聚焦的案件，正是2002年发生在哈尔滨的杨树彬911案。鉴于该案件的错综复杂，在犯罪团伙被成功抓获后，报社领导特意指派他进行深入的采访调查工作。为了全面还原案件的来龙去脉，他走访了多个省市，进行了大量的实地调查和取证，最终完成了一份详尽的报道。
最初的稿件将近六万字，经过反复的修改和精简，最终定稿的篇幅也达到了一万五千字。这一个月的采访和写作过程，充满了艰辛和挑战，但他始终坚持以事实为依据，力求客观、公正地还原案件的真相。
这篇深度报道在南方都市报发表后，立即引起了全国范围内的广泛关注，并在社会上引发了巨大的反响。随后，各大媒体纷纷转载和跟进报道，但其报道的核心事实仍然主要依赖于南方都市报的这篇深度报道。这足以证明该报道的权威性和影响力，也体现了记者本人为此付出的巨大努力和心血。
正是基于这样的背景，该记者对于电视剧《漂白》的抄袭行为感到尤为愤慨。他认为，这种行为不仅是对自己劳动成果的剽窃，也是对新闻专业精神的亵渎，更是对社会公义的漠视。他希望通过自己的努力，能够维护新闻工作的尊严，捍卫原创者的权益。
随着案件的侦破告结，相关新闻报道也广泛传播开来，并成为了公众关注的焦点。然而，由于一些特殊原因，最初的深度报道如今却难以寻觅，仿佛消失在了信息的海洋中。这种情况更凸显了记者进行有价值的深度报道的艰辛和不易，也令人更加惋惜他的劳动成果被他人盗用。
这位记者感到十分气愤和无奈，自己的心血之作不仅被平台和创作团队不费吹灰之力地「白嫖」，更令人恼火的是，电视剧的剧本还对报道中的事实进行了大量的改编，导致剧情逻辑与真实的案件存在严重出入。这种对原作的歪曲和篡改，不仅是对记者本人工作的漠视，也是对新闻真实性的损害。
他认为，平台和创作团队的行为不仅是对自己劳动成果的侵犯，更是对新闻行业职业道德的践踏。他们为了追求商业利益，不惜牺牲新闻的真实性和客观性，这种做法令人不齿。
他希望通过自己的发声，能够引起社会各界对版权保护的重视，并呼吁相关部门加强对抄袭行为的打击力度。同时，他也希望能够通过法律途径维护自己的合法权益，让那些盗用他人成果的人付出应有的代价。 他坚信，正义终将得到伸张，原创者的劳动成果最终会得到应有的尊重和保护。
由于剧组的这种行为，一些支持记者的粉丝建议他向平台提起诉讼，以维护自己的合法权益。记者本人也表示，他将就抄袭一事与对方进行交涉，并采取必要的法律手段来维权。
一些热心的粉丝也纷纷表达了自己的看法。他们表示，自己不仅观看了电视剧《漂白》，还阅读了相关的网络小说，甚至找到了最初的新闻报道进行对比。结果发现，电视剧的情节框架与新闻报道几乎完全一致，许多关键情节和细节都高度相似。然而，令人啼笑皆非的是，电视剧的片头竟然还赫然写着「纯属虚构，如有雷同纯属巧合」的字样。
这种做法无疑是对观众的误导，也是对原创者的不尊重。粉丝们认为，剧组的这种行为不仅缺乏诚信，也暴露了他们试图逃避责任的意图。他们呼吁平台和剧组正视抄袭问题，并积极采取措施弥补对记者造成的损失。
同时，粉丝们也表示将继续关注事件的进展，并全力支持记者的维权行动。他们相信，正义终将得到伸张，抄袭者最终会受到应有的惩罚。他们也希望通过这次事件，能够提高公众的版权意识，共同营造一个尊重原创、保护知识产权的良好社会氛围。
剧组的这种操作实际上非常狡猾，他们利用了多重改编的幌子来掩盖抄袭的本质。首先，案件本身是真实发生的；其次，网络小说是根据真实案件进行创作的；最后，电视剧又是根据小说进行翻拍的。经过这样层层「洗白」，原本的新闻报道几乎面目全非，最终被套上一个「虚构故事」的外衣，堂而皇之地将哈尔滨911案搬上了荧屏。这种做法无疑是荒唐至极的。
他们试图通过这种方式来规避法律责任和道德谴责，但这种掩耳盗铃的做法最终只会适得其反。观众的眼睛是雪亮的，他们能够分辨出作品的真实来源和创作意图。
这种对原创作品的漠视和对观众的欺骗，最终只会损害剧组自身的声誉，并失去观众的信任。真正的创作应该是建立在尊重原创的基础上的，而不是通过抄袭和改编来获取不义之财。
希望剧组能够认识到自己的错误，并积极采取措施弥补对原作者造成的伤害。同时，也希望相关部门能够加强对抄袭行为的监管，维护一个公平公正的创作环境。只有这样，才能鼓励更多优秀的原创作品涌现，推动文化产业的健康发展。
随着抄袭风波的不断发酵，事件的另一位关键人物——编剧陈枰终于公开回应了此事。然而，他洋洋洒洒的长篇回应，核心内容却可以用四个字来概括：我没抄袭。
这篇回应虽然篇幅冗长，但并未提供任何实质性的证据来反驳抄袭的指控。他只是反复强调自己的创作是独立完成的，并没有参考任何其他作品，包括那位记者的深度报道。这种缺乏具体证据的辩解，难以令人信服，也无法平息公众的质疑。
相反，这种避重就轻的回应，反而更加激起了公众的不满，也让更多人开始怀疑电视剧的创作过程。人们期待的是一个真诚的解释和对抄袭指控的正面回应，而不是这种空洞的声明。
陈枰的回应不仅没有澄清事实，反而让事件更加扑朔迷离。他需要拿出更有力的证据来证明自己的清白，而不是仅仅停留在简单的否认上。否则，这场抄袭风波将难以平息，而他本人的声誉也将受到更大的损害。
根据陈枰的说法，他也是亲自走访了与案件相关的多位人士，在深入了解案件的详细情况之后，才开始创作小说，随后又将小说改编成了电视剧。他特别强调，自己深知原创内容的来之不易，因此非常尊重他人的知识产权。至于抄袭的指控，他表示愿意支持双方通过专业的法律途径来解决问题，以查明真相，维护各自的合法权益。
然而，陈枰的这种说法仍然缺乏足够的证据支撑。他并没有公开任何能够证明自己独立创作的材料，例如创作笔记、采访记录等等。仅仅依靠口头上的声明，难以打消公众的疑虑。
此外，他虽然表示支持通过法律途径解决问题，但这并不意味着他就能够免除抄袭的责任。如果最终的法律裁决认定他确实存在抄袭行为，他仍然需要承担相应的法律后果。
因此，陈枰的回应并不能完全解除他身上的抄袭嫌疑。他需要提供更多有力的证据来证明自己的清白，否则，公众的质疑将难以消除。这场抄袭风波的最终走向，还有待法律的裁决。
然而，陈枰的这番回应却引来了众多网友的强烈批评和质疑。许多网友纷纷表示，难道陈枰在收集素材的过程中，真的对南方都市报的这篇轰动全国的深度报道视而不见吗？这实在令人难以置信。
陈枰声称自己走访各地采访了相关人员，但这仅仅是他的单方面说法，缺乏实质性的证据支撑。如果没有相应的采访记录、笔记或其他佐证材料，很难让人相信他确实进行了如此深入的调查研究。与其用大量的文字进行解释，不如直接拿出确凿的证据来反驳抄袭的指控。
此外，陈枰的身份也引发了网友们的质疑。他只是一名编剧，并非专业的调查人员或执法人员，他真的有能力接触到警方关于案件的卷宗吗？如果没有警方的配合，他如何能够获得如此详细的案件信息？
这些疑问都指向了一个核心问题：陈枰的回应缺乏可信度。他需要提供更多有力的证据来证明自己的清白，否则，他将很难摆脱抄袭的嫌疑。公众的质疑之声也将会越来越强烈。
更重要的是，原报道可是一篇深度调查报道，一篇超过一万字的报道，其中所有内容都必须依据事实，如实进行撰写和编辑。虽然案件本身不构成抄袭的对象，但是将案件所有细节完整呈现出来的，只有那位调查记者的深度报道。然而，无论是小说还是电视剧，都与这篇报道存在着大量的重合之处，这让人很难不怀疑其中存在抄袭的嫌疑。
如果没有看过这篇报道，陈枰是如何得知这些案件细节的呢？这是一个至关重要的疑问。如果他无法给出合理的解释，那么抄袭的嫌疑就很难洗清。
深度调查报道的价值在于其对事件的深入挖掘和对细节的精准把握。这些细节往往是经过记者大量的调查和采访才能够获得的，是独家新闻价值的体现。而这些独家细节的重合，正是抄袭最有力的证据。
因此，陈枰的回应并不能令人信服。他需要正面回应这些质疑，并提供更有力的证据来证明自己的清白。否则，公众的质疑之声将难以平息，而他本人的声誉也将受到更大的损害。
更令人担忧的是，陈枰在影视圈多年，并非第一次卷入抄袭的漩涡。他已经多次陷入类似的争议之中，这让人不得不怀疑他的创作习惯和职业操守。
一位编剧屡次被指控抄袭，这本身就足以引起人们的警惕。即使在本次事件中他是清白的，他过去的抄袭记录也足以构成一个污点，让人对他的人品和创作能力产生怀疑。
一个编剧的声誉是建立在原创作品的基础上的。如果一个编剧总是游走在抄袭的边缘，那么他的作品的可信度和价值也将大打折扣。观众也会对他的作品失去信任，从而影响他的职业发展。
对于陈枰而言，他需要认真反思自己的创作方式，并努力提高自己的原创能力。只有用真正的原创作品来证明自己的实力，才能重新赢得观众的认可和尊重。否则，他将永远背负着抄袭的骂名，难以在影视圈立足。
例如，在当年热播的电视剧《激情燃烧的岁月》中，陈枰就曾深陷抄袭风波，并遭到各大媒体的广泛报道。经过仔细对比，人们发现《激情燃烧的岁月》抄袭了《我是太阳》多达70余处内容。然而，面对如此确凿的证据，陈枰却仍然理直气壮地辩解道：「主题不一样，何来抄袭？」
这种强词夺理的态度，更加激起了公众的愤怒。抄袭的认定并非仅仅取决于主题是否相同，更重要的是情节、人物设定、台词等方面的相似性。即使主题不同，如果其他元素存在大量雷同，仍然可以构成抄袭。
陈枰的这种辩解，不仅没有化解危机，反而暴露了他对抄袭行为的漠视和对原创精神的不尊重。这种态度也让人们对他的人品和职业道德产生了严重的质疑。
一个编剧的职责是创作原创作品，而不是抄袭和模仿他人的劳动成果。如果一个编剧连最基本的职业道德都无法坚守，那么他的作品也将失去价值和意义。陈枰的这种行为，不仅损害了他自身的声誉，也败坏了整个行业的创作风气。
直到今天，编剧陈枰因为抄袭问题已经被多次起诉，但他仍然没有收敛，反而不断卷入新的争议之中。每次面对质疑，他的回应都是一些重复的套话，缺乏真诚和反省。然而，这种情况的出现并不令人意外，其背后是资本方和平台的纵容和默许。为了追求经济利益，他们对版权问题视而不见，甚至对那些有抄袭争议的编剧也照用不误。
这种行为不仅是对原创者的不尊重，也是对行业规则的破坏。长此以往，将会严重打击原创者的创作热情，最终损害整个行业的健康发展。
而那些真正为了还原真相而辛勤奔波、实地走访的调查记者，他们的劳动成果却得不到应有的保护，反而被迫拿起法律的武器来维护自己的权益。这种现象令人痛心，也凸显了当前版权保护机制的不足。
我们呼吁相关部门加强对版权问题的监管，加大对抄袭行为的打击力度，为原创者创造一个公平公正的创作环境。同时，也希望平台和资本方能够承担起应有的社会责任，尊重原创，保护版权，共同维护行业的健康发展。只有这样，才能让真正有才华的创作者脱颖而出，为观众带来更多优秀的作品。
我们真诚地希望影视圈的编剧们能够坚守职业道德底线，真正理解和尊重原创的价值。「深知原创不易」这句话，不应该只是一句空洞的口号，而应该体现在实际行动中。
原创作品的诞生，往往需要创作者付出巨大的心血和努力。他们需要进行大量的调查研究、构思情节、打磨剧本，才能最终将一个完整的故事呈现给观众。这种创作过程的艰辛，只有亲身经历过的人才能真正体会。
尊重原创，不仅是对创作者劳动成果的认可，也是对知识产权的保护。一个健康的影视行业，离不开原创作品的支撑。只有保护好原创者的权益，才能激励更多优秀的创作者投身到影视创作中来，为观众带来更多高质量的作品。
因此，我们呼吁所有编剧，都能够以原创为荣，以抄袭为耻，用自己的才华和努力去创作出更多优秀的原创作品，为影视行业的发展贡献自己的力量。只有这样，才能让影视行业更加繁荣，也才能让观众欣赏到更多精彩的故事。
来源：吃冰达人