摘要：自去年东北雨姐因“红薯粉里没红薯”的虚假宣传被罚165万元后，其相关平台已被禁言至今。但近段时间以来，东北雨姐似乎又在短视频平台上被动地“火”了起来，不过这种“火”却是以软色情的形式出现的：在短视频平台的搜索栏敲下几个关键字，就会发现有人以其为主角撰写低俗黄文

自去年东北雨姐因“红薯粉里没红薯”的虚假宣传被罚165万元后，其相关平台已被禁言至今。但近段时间以来，东北雨姐似乎又在短视频平台上被动地“火”了起来，不过这种“火”却是以软色情的形式出现的：在短视频平台的搜索栏敲下几个关键字，就会发现有人以其为主角撰写低俗黄文；有人发出与东北雨姐及其丈夫造假的聊天记录，内容则不堪入目；还有人与p图后的东北雨姐合拍，并做出了一些充满性暗示意味的动作，甚至还有人创造出与之相关的恶俗漫画。

即便东北雨姐已在互联网上“销声匿迹”，但是一些网友的行为实际上仍要承担民事侵权责任，民法典就规定，任何组织或个人不得以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，除非法律另有规定。

当然，我们愿意相信一些网友这轮针对东北雨姐的玩梗初衷或许是没有恶意的，更多的恐怕是一种盲目跟风下的互联网打卡行为。其实网友在面对一些失范公众人物时的精妙玩梗，除了收获娱乐性以外，还能起到以彼之道还之彼身的方式加铸公众对某类事件的集体记忆，比如潘嘎之交中的“你把握不住”、李佳琦眉笔事件中的“哪里贵了”，这些以反讽面目出现的热梗颇有镜像作用，它反衬出来一些公众人物的虚伪、双标，并以轻松诙谐的方式让这些失范的公众人物和民间舆论形成了反向互动，激发了公众批判性思考的正向能力。

但是对东北雨姐的开黄腔、造黄谣，和她引发的食品质量安全、网红带货权责界限等严肃的社会议题的思考南辕北辙、毫无交集，这就是一场娱乐至上、流量至上的软色情，必须警惕这种毫无营养的互联网跟风玩梗。

或许有论者会认为，东北雨姐既然有错在先，加之其现在恐怕也没有底气出来维权，那么现在互联网上对其的造黄谣可以视为“罪有应得”的一环，而平台也可以睁一只眼闭一只眼的乐见其成，但需要指出的是，正因为有网友现在已经将东北雨姐视为一座安全的流量库，这种因墙倒众人推而肆无忌惮地侵犯会对一些互联网上本身就行为不正的人形成负向激励，进而有可能让更多无辜女性遭受打扰与冒犯，扰乱更大范围的互联网风气，有关平台必须负起主体责任来，对有毒的流量和话题说不。

去年，中央网信办就曾印发通知，在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·同城版块信息内容问题整治”专项行动，重点整治5类突出问题中就明确包括发布明显具有性暗示、性挑逗意味的帖文、图片、短视频、直播等。

其实，即便回到惩戒的角度，一些网友的造黄谣非但不能算是真正意义上的惩戒，反而是对自身人格的降格。更重要的是，随着一些网友的玩梗，某种意义上又让东北雨姐在公众的视线内“复出”了，这种轻佻、低俗的解构，让监管部门的良苦用心被消解，也让本该铭记的社会治理经验被稀释。

毕竟，我们对一些劣迹网红的抵制应该是以更文明、更法治的对冲方式来清正互联网风气，而非以更没底线的方式表达对他们的反感。

评论员:李明 编辑:孙菲菲 校对:杨荷放

来源：济南时报-新黄河