不是，突然发现王宝强被严重低估了！
先是10月份的时候，有一个拍摄《八角笼中》的小演员和他的老板称，这个小演员没有收到宝强的资助，说他“诈捐”；这个月又有个格斗俱乐部的负责人称，宝强曾承诺将《八角笼中》票房的5%，也就是1.1亿分给他们，但未兑现承诺，说他“诈骗”。关于前者，制片人做出了解释，之
王宝强
85花没靠山助力？丁禹兮讨好虞书欣？王宝强被针对了？
傻白糖角色作品质量还可，算不上很拔尖，甚至前阵子出圈的那部年代剧项目，表现最一般的就是她的角色，好在剧中的也是个傻白糖角色，对她来说戏路正合适，再加上角色设定光环也过于玛丽苏，这才没让大家一面倒的追着骂，粉丝们更是有机会到处吹彩虹屁说演的好。
草根出身的王宝强，为什么能在复杂的娱乐圈熬红？
很多人觉得只有自己强大了，非常富有的时候，再去回馈别人，这是对感恩有很大的误解的。
黄晓明删叶珂官宣微博上热搜！王宝强喊话难道电影票房又要大卖了
众所周知，2024年9月19日，黄晓明在个人社交账号上发文确认与叶珂的恋情，引起了广泛关注！叶珂是一位在深圳发展的女企业家，曾是深圳广电集团的电台主持人。两人在2023年11月被狗仔拍到一同出国旅游，此后恋情逐渐曝光！
是谁在搞王宝强？
就在最近，曾与王宝强合作过电影《八角笼中》的某格斗俱乐部负责人突然报案。
谁在搞王宝强？
就在最近，曾与王宝强合作过电影《八角笼中》的某格斗俱乐部负责人突然报案。
王宝强原形毕露？“卓伟”10字评价字字扎心，揭开他“真实人品”
可这件事情持续之久，且一直占领着公众平台，所以王宝强工作室公开回应了网络上一些关于《八角笼中》事后的言论。
假慈善风波刚过，又身陷1.1亿诈骗疑云，王宝强：相信法律公正！
还记得王宝强的那部《八角笼中》么，当初王宝强采访时亲口说要资助电影里的学生演员，但是前段时间有人爆出王宝强根本没有资助，说他“虚假慈善”，这件事最后被认为是子虚乌有，但是仍旧给王宝强的声誉带来了不小的影响。
王宝强的妻子马蓉，出轨杨慧老公宋喆，如今的杨慧让他们高攀不起
马蓉最可恶，还声称王宝强曾动手打她，砸东西还晒出自己脖子的伤痕。
王宝强“诈捐事件”迎来反转，真相曝光后全网沉默：这个时代，我们要如何当个好人？
“11月20日，我局接到钱某龙报案，称其受四川某体育文化传播有限公司委托，到公安机关控告王某强及其公司未按承诺向该公司支付报酬，涉嫌诈骗。
马蓉跳出喊话王宝强，明显看王宝强电影大火，也想分一杯羹！
眼看王宝强电影大火，眼红的不止有合作团队。还有前妻马蓉也跳出来想重归于好分一杯羹！在媒体上喊话王宝强！那梨花带雨的演技秒杀一众年轻顶流！
真疯狂！成都警方通报王宝强事件，恩波曝光新证据，1.1亿变700万
这事儿真够劲爆，王宝强和恩波俱乐部之间的“分成”大战，背后藏着哪些秘密？今天咱们就来揭开谜底！
银幕硬汉的情感旋涡：王宝强与冯清的坎坷情路！
在光怪陆离的娱乐圈，情感纠葛和法律纠纷似乎总是如影随形。近日，王宝强与冯清的情感故事再次成为公众焦点，这场荧屏硬汉与女企业家的爱恨纠葛，无疑是娱乐圈的又一出狗血剧情。
王宝强被控告诈骗，警方称是民事纠纷！卓伟大骂他是婊子
俱乐部称，合作拍摄电影时，俱乐部投入人力物力财力达到数百万元。俱乐部曾被承诺拿5%的票房分成，但当《八角笼中》票房大卖22亿之后，王宝强“翻脸不认账”，至今没有向俱乐部支付任何回报和报酬，导致俱乐部现在经营遭遇非常大的困难。
好兄弟，说翻脸就翻脸了？
“被控欺诈”、“被索赔1.1亿”，“老实人一夜崩塌”的大瓜砸到他头上，看起来像引来一场入行后最大的事业危机人品危机。
王宝强“诈捐风波”反转，公益之路该如何平坦前行？
在纷繁复杂的娱乐圈，一则关于王宝强的“诈捐风波”曾一度闹得沸沸扬扬，牵动着无数人的心弦。然而，随着成都市公安局郫都区分局的一纸通报，这场风波似乎终于迎来了它的尾声。
王宝强“诈捐事件”反转深思，这个时代，我们要如何当个好人？
“11月20日，我局接到钱某龙报案，称其受四川某体育文化传播有限公司委托，到公安机关控告王某强及其公司未按承诺向该公司支付报酬，涉嫌诈骗。
不是，突然发现王宝强好恐怖啊！
先是10月份的时候，有一个拍摄《八角笼中》的小演员和他的老板称，这个小演员没有收到宝强的资助，说他“诈捐”；这个月又有个格斗俱乐部的负责人称，宝强曾承诺将《八角笼中》票房的5%，也就是1.1亿分给他们，但未兑现承诺，说他“诈骗”。关于前者，制片人做出了解释，之
王宝强遭遇诈骗指控，警方发布正式公告
王宝强，作为一名实力派演员，凭借在《士兵突击》、《泰囧》等影片中的出色表现，赢得了广大观众的喜爱。然而，就是这样一位明星，却突然被指控涉嫌诈骗。这一消息一经传出，立刻引起了舆论的注意
从 “王宝强被举报欺诈” 事件，看民事纠纷与刑事欺诈的区别
近日，“王宝强被举报欺诈” 的话题引发了广泛关注和热议。这一事件不仅让人们将目光聚焦到王宝强身上，也让大家对民事纠纷与刑事欺诈的界限有了更深入的思考。那么，在这起事件中，所谓的 “欺诈” 指控为何被警方认定为民事纠纷呢？两者之间究竟存在着怎样的区别？