摘要：叔叔在网端口气不小：“不够厚道”“六亲不认”，还喊话侄女“接纳弟妹”，一句“别逼无路可走”把火苗挑到最高。

半夜刷到“宗泽后”的名字，心里一凛。

叔叔在网端口气不小：“不够厚道”“六亲不认”，还喊话侄女“接纳弟妹”，一句“别逼无路可走”把火苗挑到最高。

紧接着又补刀——质疑业务被转去宏胜，甚至放话“是不是应该查”。

这边风波正急，那边宗馥莉终于开口。

她把话摆在台面：宏胜和娃哈哈是一体生态里的两根支点，娃哈哈是品牌和消费基础，宏胜盯的是全产业链与智能制造，“像一支突击队”，任务是把链条打通。

她不认“宗馥莉时代”的标签，但会搭团队、推决策，节奏不会停。

争议可没只有一家之言。

7月21日深夜，叔叔再次发文，先把“孩子是叔叔的”这种流言砸回去，又把矛头对准侄女，说她把“老爸的脸按在地上擦”。

网友看得要炸，有人直怼“典型双标”；也有人劝和，站在长辈角度劝宗馥莉“别把事做绝”。

还有更尖锐的问题被抛出来：原配关系、事实婚姻是否合法、美国籍子女的继承保障……这些问号现在没人能给结论，暂时还没有相关信息，得看法院与主管部门的后续。

权属这块，出现了关键进展。

8月初，香港高等法院对宗馥莉作出“禁止从账户提取资产”的裁定，一度被解读成她“输掉了”。

可时间再往后走两步，8月27日，娃哈哈法务发声：杜建英方面在杭州中院的诉求没涉及娃哈哈集团股权；坊间说“三子女要分娃哈哈股权”，被定性为谣言。

最硬的一句来了——宗庆后持有的29.4%股权，明确由宗馥莉100%继承，工商变更已经完成。

另一个关键信息也摆出来：宗庆后生前委托设立给弟妹三人的信托，“协议存在但还没成立”，这意味着主动权还在宗馥莉手里。

（04）

舆论场很“吵”。

一边有人抓着“业务转移”“掏空”喊话调查；另一边有人翻旧账，提到“早年关联交易”“把娃哈哈业务转给自家控股公司”，还把叔叔自家公司的债务与商标被罚翻了出来。

这些内容多来自网络帖文或当事人口述，信息源头复杂，真伪与比例需要法庭与监管给答案。

也有声音把视线抬高，说这里头牵着员工股权回购、职工分红承诺、以及“国有资产是否可能受损”。

有人点名杭州国资委“有必要站出来查一查”，这条诉求已在公共讨论里反复出现，等待官方通报。

企业治理那面，宗馥莉给出自己的打法：职业化、能上能下，用贡献与结果说话。

话糙理不糙，触到利益格局就会疼。

她的表态是“坚持做自己”，风波也不改方向。

可家族关系这面是另一张考卷。

叔叔把“香火”“家族责任”挂在嘴边，支持杜建英与三个孩子；支持者说“按老宗生前安排走，啥事儿都没有”，反对者回怼“企业不是祠堂”。

两边都在讲道理，情绪也很实在。

这事拉回三个核心点：一是股权与控制权，权属路径清不清；二是交易与合规，业务是否转移、是否损害公司与国资，需要账本和审计说话；三是家族与企业的边界，信托怎么落地、承诺如何兑现。

牌都摊在桌上了，接下来看法院文书、看监管调查、看企业治理的透明度。

你更在意哪一条？

是家人之间能不能坐下来把信托做实，还是公司内部把链条打通、别让“突击队”被骂成“抽血管”？

评论区聊聊看法，别吵狠了，别站队过头，盯住事实和结果，才是正事。

来源：梦城娱乐