摘要:8月28日中午,她才刚发布了一则预告,宣布将于29日晚进行带货直播,没想到29日凌晨一点多,品牌方扛不住最近的“舆论压力”,紧急上线宣布“活动将延期举办”,紧接着优酸乳也删除了虞书欣博文,现在优酸乳官方账号内已搜索不到虞书欣任何相关内容。
大半夜的,一波未平一波又起!
最近,虞书欣可谓风波缠身。
8月28日中午,她才刚发布了一则预告,宣布将于29日晚进行带货直播,没想到29日凌晨一点多,品牌方扛不住最近的“舆论压力”,紧急上线宣布“活动将延期举办”,紧接着优酸乳也删除了虞书欣博文,现在优酸乳官方账号内已搜索不到虞书欣任何相关内容。
然而就在这风口浪尖上,央视特约评论员、岳飞的世孙岳屾山直言:坐等塌房,就这一句话,直接遭到虞书欣粉丝们的围剿。
可是他们没想到的是,这次可是提到铁板上了。
一场原定在8月29日晚间的直播带货,最终没能如约而至,主角是虞书欣,合作品牌是“自然堂”。就在活动前一天,宣发刚刚铺开,网络上抵制的声音就不绝于耳。
最终品牌方顶不住压力,在29日凌晨匆忙发布公告,以一句轻描淡写的“延期举办”叫停了活动。他们小心翼翼地保留了虞书欣“全球护肤代言人”的头衔,试图在这场风暴中稳住。
然而,所有人都看得出来,这件事可不简单,虞书欣团队试图用“商务拍摄”的说法来解释,但公众显然不买账。
所有人都心知肚明,这场风暴的真正中心,源于一位名叫“老潘财商”的财经博主,博主在内容中提出,根据公开可查的文书,虞丕杰旗下公司的税负率出现异常,并据此质疑其是否存在“偷税漏税或财务数据造假”的可能性,而对此虞父也拿起法律武器,将这位博主告上了法庭。
但虞父方通过律所发表的声明,不仅未能平息风波,反而因未按规定加盖律所公章而引发了新的程序性质疑。有法律界人士指出,如果博主的质疑基于公开事实,那么很难构成名誉侵权。
就在舆论持续发酵时,一个意想不到的人下场了。
法律专家岳屾山,一位头顶央视特约评论员、岳飞后人、知名律所高级合伙人等多重光环的人物,在社交媒体上发了四个字:“坐等塌房”。
这四个字像一颗没有写收件人的炸弹,但虞书欣的粉丝们却精准地“签收”了,仅仅因为岳律师曾无意中提及自己女儿喜欢虞书欣,这个微弱到几乎可以忽略的关联,就成了粉丝们发起总攻的坐标。
他们迅速“对号入座”,认定岳律师在内涵自家偶像,潮水般的攻击和私信威胁涌向了他,粉丝们叫嚣着要起诉这位法学界的资深人士,他们大概以为,网络上的声量可以压倒一切。
结果,他们一脚踢到了最硬的铁板上,岳律师没有选择沉默,他直接将与粉丝的对话截图公之于众,并配上了一句极具挑衅性的回应:“欢迎来告”。
这还没完,他甚至公开邀请法律界的同行们前来“围观”这场闹剧,这一手,直接将一场饭圈内部的“护主”行动,变成了一场关于网络言论边界的公共法律讨论。
虞书欣的名字,就这样和“法盲大战律师”的标签牢牢捆绑在了一起,粉丝们想为偶像挡刀,结果却亲手把刀递到了更多、更强大的“敌人”手里。
这种情况并不陌生,当年中南政法大学某位学生因称她为“老赖之女”而面临退学压力的传闻,不正是同样剧本的重演吗?
别替我原谅她粉丝们的“护短”,往往会变成最响亮的“招供”。
当虞书欣深陷舆论漩涡时,曾在综艺《一年级》中有过交集的张昊玥站了出来,她重提旧事,讲述了当年因被虞书欣称为“蜘蛛精”,而遭受长期网络暴力,甚至导致精神压力巨大、身体暴瘦。
这本是一次个人真实情况的诉说,却被粉丝们的行为彻底点燃,他们非但没有表现出丝毫同理心,反而熟练地给张昊玥贴上了“蹭热度”的标签。
更令人错愕的是,他们还煞有介事地代偶像发布“小作文”道歉,轻飘飘地将对方的痛苦定义为一段“小插曲”。
这种傲慢彻底激怒了张昊玥,也激怒了无数旁观者,她甩出了一句振聋发聩的回应:“你无权定义我的苦难!”这句话,瞬间将个人恩怨上升到了情感与尊严的公共议题,为她赢得了压倒性的同情。
而虞书欣的“霸凌”标签,也因此被锤得更深、更实。
粉丝的火上浇油,激活了更多沉默的人,前同事赵志伟在直播中情绪激动,几乎是泣不成声地澄清了与虞书欣长达八年的恋情传闻,他控诉这段不实的绯闻对他的事业造成了毁灭性的打击,并透露经纪合同中甚至有禁止提及对方的“封口条款”。
这种压抑多年的爆发,让公众看到了冰山下的另一角。
于是,一场全民“考古”开始了,过去被粉丝解读为“真性情”的行为,被重新审视,综艺里坐在丁禹兮大腿上的动图,被法律博主毫不客气地定义为“骚扰”。红毯上被指挤压王鹤棣的站位,微博之夜在胡歌和吴磊相互谦让时虞书欣却直接抢占C位的行为,都被贴上了“没礼貌”的标签。
粉丝们想扑灭一处火苗,结果却引爆了整片森林。
当善良也无法自证当粉丝们四处出征,将战火烧遍全网时,他们也无意中将偶像置于了最高倍数的显微镜下,更多来自业内的声音开始浮现,侵蚀着她“敬业演员”的形象。
有录音师爆料,称她曾反复要求修改自己的声音,必须改成“更薄”的感觉,导致整个团队为此加班到深夜。还有片场工作人员透露,她曾因头饰过重而要求道具组当场拆除,导致画面穿帮,最终却让美术指导为此承担了责任。
这些来自专业领域的指控,远比饭圈的口水战更具杀伤力。
有趣的是,在这片负面声浪中,并非没有一丝暖色,替身演员阿琳和其他一些剧组工作人员站出来为她说话,称她为人友善,会给受伤的演员送药,甚至曾自费为全剧组人员购置保暖用品。
这些信息无疑是真实的,但在当下的舆论环境中,它们非但没能起到“洗白”的作用,反而让事情变得更加吊诡。
一个人的形象里,同时存在着“职场霸凌”和“友善待人”两种截然不同的描述,这让公众如何相信?这种矛盾与复杂,非但没能中和负面形象,反而加剧了公众的不信任感。一个偶像可以有缺点,但绝不能让公众觉得“虚伪”和“不可预测”。
最终,这些零星的善意,成了压垮其“人设”信任度的最后一根稻草,共同构建出一个真假难辨、最终“失信”的公众形象。
虞书欣的这次危机,如同一面棱镜,清晰地折射出当下饭圈生态的致命缺陷。粉丝们那种不计后果的“防卫性攻击”,恰恰是偶像事业最危险的催化剂。
他们奋力地将小范围的质疑,亲手升级为全社会的公开审判。他们努力地将偶像过往的瑕疵,一步步放大为不可饶恕的罪证。最终,他们用爱与忠诚,为自己的偶像筑起了一座坚不可摧的舆论囚笼。
这场风波的核心,或许早已不是虞书欣个人究竟有没有“塌房”,而是饭圈文化本身,正在如何系统性地、高效地“制造塌房”。
本文信源:红星新闻《网友称优酸乳全平台删除虞书欣博文,伊利回应:正在内部评估;此前自然堂延期虞书欣直播活动》
鲁中晨报《演员虞书欣方称“绝不姑息”,因其父亲被指疑似非法占用国企资金15亿元,7天已掉粉超72万》
红星新闻《律所通报虞书欣父亲起诉老潘财经》
荆楚网《演员赵志伟直播否认“和虞书欣恋爱后出轨”,称自己被网暴八年,失去很多工作机会》
红星新闻《品牌方发文:虞书欣直播活动将延期举办》
湖南日报《虞书欣风波已经不仅是娱乐话题,本人与工作室也不应继续沉默》
来源:青史难废一点号