摘要：8月28日，歌手韩磊因“怀孕爆料”正式向北京通州法院提起刑事自诉，要求追究爆料女子许某刑事责任。这起娱乐圈名誉权纠纷瞬间引爆舆论——韩磊方称“言论全是捏造”，网友却吵翻：“没有女孩会拿清白开玩笑”“像极了朱军案套路”。法律专家指出，刑事自诉意味着韩磊需自行举证

8月28日，歌手韩磊因“怀孕爆料”正式向北京通州法院提起刑事自诉，要求追究爆料女子许某刑事责任。这起娱乐圈名誉权纠纷瞬间引爆舆论——韩磊方称“言论全是捏造”，网友却吵翻：“没有女孩会拿清白开玩笑”“像极了朱军案套路”。法律专家指出，刑事自诉意味着韩磊需自行举证，若罪名成立，许某或面临3年以下刑期。

据知名媒体人杜恩湖消息，韩磊此次行动并非普通民事索赔，而是直接启动刑事自诉程序，案由为“侵害名誉权”。北京某律所合伙人王律师解释：“民事案件只需证明对方侵权，赔礼道歉+赔偿即可；但刑事自诉需证明‘情节严重’，比如造成韩磊社会评价显著降低、精神严重损害等，举证难度更大，但一旦定罪，对方将面临牢狱之灾。”

我国《刑法》第246条规定，诽谤罪一般属“告诉才处理”，即需受害人主动起诉。韩磊方声明强调“从未涉及任何不当行为”，并拒绝私下调解，显然是想通过刑事程序“自证清白”。有网友质疑：“若真是捏造，为何不先报警？自诉是否因证据不足？”

事件评论区1600多条留言呈现鲜明对立。用户“初名子城”的评论获393赞：“没有一个女孩子会拿自己清白对别人进行诬陷！” 该观点引发大量女性网友共鸣，认为“若不是被逼无奈，谁愿公开隐私？”

另一派则直指“似曾相识的剧本”。用户“刀客顿悟”直言：“和那个诬陷主持人朱军的弦子是一个套路。” 2021年朱军名誉权案中，法院最终裁定弦子败诉，认定其言论缺乏证据。此次韩磊案中，类似质疑集中在“爆料者是否有实质性证据（如聊天记录、医疗证明）”。

更尖锐的声音来自“智斗双标梗”：“若韩磊坚持追究刑责不接受调解，我就信他清白。否则……” 该评论点出公众对“明星和解”的普遍疑虑——此前多起类似事件以“私下赔偿+删帖”收场，反而加剧猜忌。

近年来娱乐圈名誉权纠纷频发，但刑事自诉案例极少。2023年演员周迅诉某博主诽谤案，因“未达情节严重”转为民事；2024年歌手那英诉网友案，因证据不足撤诉。此次韩磊坚持刑事路径，关键在于能否拿出“铁证”。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍分析：“爆料者需证明‘韩磊导致怀孕’的因果关系，韩磊则需证明‘对方故意捏造且明知虚假’。若双方都拿不出直接证据，法院可能因‘事实不清’驳回自诉。”

值得关注的是，公众人物名誉权与公民监督权的边界再次引发讨论。某媒体评论员指出：“爆料不是‘法外之地’，但公众人物也需接受合理监督。当‘我爆料我有理’遇上‘我起诉我清白’，最终还得靠证据说话。”

结语：从韩磊案看，娱乐圈“爆料-起诉”的循环背后，是舆论审判与法律公正的角力。若许某确系捏造，需为诽谤付出刑责代价；若韩磊无法自证，或将陷入更深的信任危机。此事最终走向，或许将成为“明星名誉权刑事自诉”的标志性案例。你认为：在类似纠纷中，舆论该相信“爆料者”还是“起诉者”？欢迎留言讨论

来源：风信子一点号