摘要：最近只要你上网，就躲不开一个人，那就是吴京。各种拿他开涮的段子和鬼畜视频满天飞，尤其是他8年前那段采访，什么“坦克是没有后视镜的，枪炮是不长眼的，还有黑哥们的语言是不通的”，配上他那摇头晃脑的自信表情，一下子就成了全网模仿大赛。我真是觉得有点可笑，这段话到底有

最近只要你上网，就躲不开一个人，那就是吴京。各种拿他开涮的段子和鬼畜视频满天飞，尤其是他8年前那段采访，什么“坦克是没有后视镜的，枪炮是不长眼的，还有黑哥们的语言是不通的”，配上他那摇头晃脑的自信表情，一下子就成了全网模仿大赛。我真是觉得有点可笑，这段话到底有啥毛病？人家在分享自己拍电影玩儿命的经历，怎么就成了“中年油腻”、“大男子主义”的罪证了？这里插一句，大部分坦克确实是没有后视镜的。

还有人把他以前的“狠话”也翻出来了：“我跳过楼，你跳过吗？我让坦克压过，你压过吗？”好家伙，这下罪名又多了一条，叫“炫耀苦难”。然后呢？他出品客串的新片《再见，坏蛋》，上映6天票房才26万，上座率低到可以忽略不计，最后灰溜溜地撤档了。

这就奇怪了。吴京，这个凭借《战狼2》狂揽56亿票房，用《流浪地球》开启中国科幻元年的男人，这个浑身是伤、拿命拍戏的硬汉，这个在汶川地震时没人知道，就自己跑去一线当了几个月志愿者的演员，怎么突然之间，就从全民英雄变成了人人喊打的“过街老鼠”？他到底做错了什么？

我的观点很简单：吴京什么都没做错。那追捧他和讽刺他的人有什么错吗？也没错。那到底是谁错了？是时代变了。

吴京的“封神”，本质上是时代的产物

你要是现在过了三十岁，肯定记得十几年前的中国是什么处境。那时候，咱们的外部环境那叫一个憋屈。美国航母动不动就开到咱们家门口耀武扬威，日本三天两头拜鬼，菲律宾、越南在南海小动作不断。咱们的外交部发言，翻来覆去就是那几句“强烈谴责”、“严正抗议”，听得人耳朵都起茧子了。

国内呢？各种恶性事件层出不穷，整个社会弥漫着一种“渴望改变”的心气儿。大伙儿心里都憋着一股劲儿，盼着国家能硬起来，能在国际上挺直腰杆子说话。这种渴望国家强大的社会共识，就像一座快要喷发的火山，就缺一个火山口。

就在这个时候，吴京带着《战狼》来了。2015年的《战狼1》，结尾那句“犯我中华者，虽远必诛”，一下子就点燃了所有人的情绪。这不就是大伙儿在现实里想说又没法说的话吗？电影替咱们说了，还打赢了，那叫一个爽！5个亿的票房，直接把不温不火了二十年的吴京送上了一线。

到了2017年的《战狼2》，那更是把这种情绪推到了顶峰。故事背景搬到非洲，完美契合了“一带一路”的时代旋律，给人一种“中国强大了，开始走向世界”的感觉。最后吴京高举国旗穿越交战区的镜头，让多少人在电影院里热泪盈眶？那本护照上写的“在你身后，有一个强大的祖国”，更是成了全民金句。这三个BUFF一叠满，将近57亿的票房，直接创造了中国影史的神话。

所以你看，吴京和《战狼》的成功，不是偶然的。他不是演技炸裂到前无古人，也不是导演手法有多么高超。他就是精准地踩中了那个时代的脉搏，成了那个时代情绪的代言人。他把整个社会渴望国家强大的集体潜意识，给具象化成了一个叫“冷锋”的超级英雄。可以说，是时代选择了吴京，而不是吴京创造了时代。

从“全民英雄”到“全网笑柄”，反噬是怎么来的？

问题就在这儿，时代是会变的。经过这十年的发展，咱们国家确实硬气了，在国际上也能跟美国掰手腕了。当年大家渴望的改变，很多都实现了。当年的社会共识被满足了，那么支撑《战狼》成功的底层逻辑也就不那么牢固了。

更重要的是，这几年，特别是疫情之后，大家的关注点变了。经济没像想象中那样高歌猛进，很多人开始被失业、收入、养老这些现实问题困扰。社会情绪一下子从“外求”转向了“内求”，大家不再天天盯着国际大事，而是更关心自己的一亩三分地了。

这个时候，你再去看吴京那些“硬汉语录”，感觉就不一样了。当年的热血沸腾，现在听起来就有点刺耳。一个为房贷发愁的年轻人，看到吴京摇头晃脑地说“坦克没有后视镜”，他会怎么想？他只会觉得：“哥们，你跟我闹呢？你说的这些跟我有半毛钱关系吗？”

当年大家把对国家强大的渴望投射到吴京身上，把他捧上了天。现在，大家又把对现实生活的不满和焦虑，投射到他身上，把他踩成了小丑。捧他的是同一批人，骂他的，大概率也是这同一批人。

这就是典型的“符号反噬”。当一个人物被塑造成一个宏大概念的符号时，他就不再是他自己了。吴京被塑造成了“爱国”的符号，那么当“爱国”这个叙事在现实中遇到挑战时，挨骂的必然是这个符号。

最典型的例子，就是缅甸妙瓦底的王星事件。一个中国演员被骗到电诈园区，全国关注。这时候，无数人跑到吴京的微博下面留言：“冷锋，快去救人啊！”“你的战狼呢？”“你的护照不是通行证吗？”

这些人真的指望吴京去救人吗？当然不是。他们就是在用一种戏谑的方式，表达对现实的讽刺。电影里说“中国护照能从任何地方把你带回来”，现实却是同胞在海外受难，救援困难重重。这种巨大的反差，让《战狼》构建的那个完美世界瞬间崩塌。大家不是在骂吴京，而是在质疑那个曾经让他们热血沸腾的“战狼神话”。吴京，只是成了这个神话破灭后的第一个献祭品。

有人在背后推波助澜吗？

当然，光有社会情绪的变化还不够，任何一场网络狂欢背后，都少不了有人在煽风点火。你仔细想想，这套路是不是有点眼熟？

这让我想起了司马南。司马南早年是“反伪科学斗士”，后来转型成了“爱国大V”，一边骂美国，一边被曝出在美国有房产，因为偷税被罚了近千万。他就是玩弄民粹情绪的高手，把复杂问题简化成“敌我斗争”，收割了大量流量。但当他的“爱国生意”被戳穿，言行不一的虚伪面具被撕下时，反噬也同样猛烈。

吴京的情况和司马南不一样，吴京至少目前为止还没有什么私德上的大把柄被人抓住。网上那些说他在综艺里对老婆谢楠“大男子主义”的，我看了都想笑。人家两口子过日子，有点小摩擦太正常了。谢楠自己都说了，“他急是因为担心我摔倒”。当年吴京拍《战狼》把房子都抵押了，谢楠跟他说：“没事，我这儿还有个小房子，电影赔了我养你。”有这么个老婆在背后支持，你说他能是那种真正不尊重女性的人吗？一帮没结过婚的小屁孩，拿着放大镜去审视人家的婚姻，然后得出个“吴京爹味”的结论，这不是纯属有病吗？

但是，攻击吴京的套路，和攻击其他“爱国符号”的套路是一样的。他们的目的，根本不是吴京这个人，而是他所代表的那个东西。

为什么非要搞吴京？因为《战狼》系列太成功了，它在文化上形成了一种强大的共识，凝聚了一种民族自信心。这种东西，是某些人最害怕的。他们不怕你拍爱国电影，像《空天猎》、《长空之王》那些，拍得不痛不痒，票房惨淡，他们根本懒得理你。他们怕的，是你能拍出一部像《战狼2》这样，能让十几亿人产生共鸣，能真正出圈形成文化现象的作品。

所以，他们的策略就是“解构”和“污名化”。把吴京塑造成一个头脑简单、四肢发达、满嘴跑火车的莽夫形象，把“战狼”这个词变成一个贬义词，用来嘲讽那些有爱国情绪的人。只要把你这个符号给打倒了，你所代表的那种精神也就被瓦解了。

这背后，有没有资本的影子？有没有境外势力的推手？我不敢说100%，但你要说这完全是网民自发的，那我第一个不信。美国拍《美国队长》，那是宣扬美国精神；我们拍《战狼》，那就是搞民族主义，就是“战狼PTSD”。凭什么啊？就因为我们是中国人？你们这些双标的人，贱不贱呐？

别再沉迷于银幕上的幻象了

说到底，吴京这次被群嘲，对他个人来说，挺冤的。他吃到了上一个时代的红利，现在就要承受下一个时代的骂名，这很公平，出来混迟早要还的。他当年赚的钱里，就包含了日后这笔“挨骂费”。

但对我们整个社会来说，这是一次集体的认知觉醒，或者说，是一次成长的阵痛。我们开始意识到，电影终究是电影，艺术加工的爽文解决不了现实的骨感。一个国家的强大，不是靠一两个超级英雄，也不是靠几句热血口号，而是靠完善的法律，强大的国力，以及在每一个普通人遇到危难时，都能有效运转的社会保障体系。

我们需要的，不是一个在银幕上拯救世界的冷锋，而是一个在现实中能真正保护我们的强大祖国。当我们不再把希望寄托在某个虚构的英雄身上，而是清醒地去审视和推动现实的进步时，那才是真正的成熟和自信。

所以，别再去吴京微博底下刷什么“快去救人”了。他只是个演员，救不了任何人。真正能救我们的，从来不是某个银幕上的英雄，而是我们自己。是我们每一个人的努力，共同汇聚成了一个强大的、能够在危难时刻真正保护我们的国家。

至于那些模仿吴京的视频，就当个乐子看吧。

无心的人，还在沉浸在上一个时代的是非里玩梗；有心的人，早就在为下一个时代做准备了。

毕竟，就像吴京自己说的，“我不能被资本强奸”。我们观众，同样也不能被情绪和流量强奸。看清背后的门道，保持自己独立的思考，比什么都重要。

来源：伊历史一点号