摘要：近日，“反诈老陈”因质疑“嘎子哥”谢孟伟直播间所售699元酷派手机真伪，陷入了舆论旋涡，不仅鞠躬道歉、承认误会，还请求“嘎子哥”粉丝停止攻击。

“反诈老陈”打假，没等来真相却先遭网暴。“打假”变“挨打”，带货直播竟变成了“流量角斗场”。

近日，“反诈老陈”因质疑“嘎子哥”谢孟伟直播间所售699元酷派手机真伪，陷入了舆论旋涡，不仅鞠躬道歉、承认误会，还请求“嘎子哥”粉丝停止攻击。

事件的起因并不复杂。老陈在“嘎子哥”直播间发现其售卖的酷派手机，在酷派官网及京东旗舰店均查不到对应型号，随后公开呼吁品牌方澄清，提醒消费者警惕假冒与售后风险。这本是合理诉求，却遭到“嘎子哥”的强硬回击。他在直播中辱骂老陈“蹭流量”，煽动粉丝对老陈进行网络暴力，甚至扬言要封禁对方账号。

官网查不到手机型号，换谁都会质疑其真假。网友表示，“嘎子哥”作为知名主播，更应秉持理性与负责的态度，通过合理渠道自证清白。可“嘎子哥”选择了恶语相向和煽动网暴，这种处理方式不仅伤害了老陈，还触碰了法律红线。最高人民法院《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》明确指出，组织人员实施网络侮辱、诽谤属从重处罚情形。这种将直播间变为“战场”的做法，不仅违反《意见》要求，更给粉丝树立了“以暴制疑”的恶劣示范。

更令人费解的是酷派官方矛盾的回应。客服对媒体称“手机是正品，审核未完成暂未上架”，但官方旗舰店却表示“无此产品、未找嘎子代言”。两种截然不同的说法，让手机“正品”的可信度大打折扣。另外，审核未过为何能售卖？是否有3C认证？摄像头功能与宣传是否一致？这些疑问也需要官方一一解答。

这场“打假反遭网暴”的风波并非第一次发生。从辛巴与小杨哥因大闸蟹价格互撕，到各类“剧本式带货”引发的消费纠纷，一些主播为了抢占流量、收割利益，把直播间变成了“掐架”平台。这些乱象让“货比三家”变成“雾里看花”，更扰乱了正常的市场秩序。

我们期待的不只是双方和解，更是酷派对合规问题的明确答复、平台对“煽动网暴”的监管。唯有以“商品合规”为底线、“理性沟通”为常态，直播间才能回归正轨。

撰稿：谢雅静

主播：何军

录制：袁斌 洪昕

剪辑：桂亮

编审：康耀方 邓国辉 李桓

来源：长江新闻号一点号