摘要：如果打了官司，很有可能的结果是，尽管胜了官司，但人设塌了房从此人间蒸发，就像央朱军和吴秀波那样一样。

很多人都等着韩磊出轨这个大瓜，认为既然有人敢在网上举报，那么十有八九是事实。

如果打了官司，很有可能的结果是，尽管胜了官司，但人设塌了房从此人间蒸发，就像央朱军和吴秀波那样一样。

但不同点在于，吴秀波出轨是真，而女方因敲诈勒索而被判刑。但法院没有认定朱军有性骚扰行为，但结果淡出了人们的视野。

歌手韩磊被网友许某造谣“出轨致其怀孕、承诺百万补偿未兑现”等不实信息，事件发酵后迅速登上热搜。

尽管许某已公开道歉，称相关言论“与事实严重不符”，并解释自己“只是歌迷”“法律意识淡薄”，甚至将造谣动机归为“上厕所的功夫散播出去”，但有的人对此并不买账。

主要质疑点在于：其一，道歉信措辞矛盾，前半段承认造假，后半段却暗讽出身农民无力对抗，被网友视为阴阳怪气。

其二，始终未澄清关键问题——此前发布的私密视频来源是否涉及更深层违法操作。

其三，许某自称社会底层，却被扒出生活精致、四处旅游，与其描述严重不符。

这种道歉求生的套路在类似事件中屡见不鲜，导致公众对道歉诚意产生本能怀疑。

而更有的人相信阴谋论，认为韩磊方面拿钱堵住了对方的嘴。

韩磊已向北京通州区法院提起刑事自诉，指控许某涉嫌诽谤罪。根据我国《刑法》第246条，诽谤罪需满足“捏造事实+情节严重”两个要件。

本案中，许某编造的“出轨怀孕”等虚假信息经微博传播后点击量远远超5000次，符合司法解释中“情节严重”标准。

如果罪名成立，许某将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

值得注意的是，韩磊未选择常见的民事侵权诉讼，而是直接启动刑事程序，意味着一旦胜诉，造谣者可能面临实刑而非仅道歉赔偿。

此前朱之文诉网暴者等类似案例显示，法院对恶意造谣的明星维权案倾向于从严惩处。

除刑事责任外，许某还需承担民事侵权后果。

依据《民法典》第995条、第1000条，韩磊可主张停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。具体包括：

一是精神损害赔偿，参考胡歌肖像权案获赔38万元，韩磊作为资深艺人可主张较高金额。

二是直接经济损失，如因谣言取消的商业演出、代言合约等。三是维权合理开支，如公证费、律师费等。

值得注意的是，法院可能要求许某在同等传播范围内公开道歉，如果拒不执行，将面临强制执行甚至司法拘留。

一是造谣成本极低，如许某仅凭非正规渠道获取的“证据”就能掀起舆论风暴。

二是辟谣成本高昂，韩磊需投入大量时间金钱完成284条侵权视频公证。

三是“道歉即了结”的畸形生态，部分造谣者将道歉视为危机公关手段而非法律惩戒。

如果道个歉就能过关，谁还会怕造谣？

因此，这种现状促使更多受害者像韩磊一样选择刑事追责，通过提高违法成本震慑潜在造谣者。

韩磊案的特殊性在于其维权策略的升级——跳过“发律师函警告”的传统步骤，直接刑事立案。

这种变化释放出明确信号：网络诽谤不再是民事纠纷，而可能构成刑事犯罪。

对于明星群体而言，此案或成重要风向标。以往明星多选择民事诉讼，败诉方仅需道歉。而刑事自诉一旦立案，造谣者将面临“案底+实刑”的双重打击。

这种法律威慑有望遏制“骗流量-造谣-道歉”的恶性循环。

因此我们可以做出总结，这次时间基本就是个谣言，否则还得不会直接刑事起诉。

但对韩磊来说，千万不要按下葫芦起来个瓢——这件事没有问题，但在其他方面却出了问题，那绝对是再反转！

来源：蜂针蝶翅