摘要：宋轶（《与晋长安》黎霜）：被批“古装cosplay”，身形纤细、声音软糯、神态娇柔，缺乏战场历练的杀气，更像闺阁小姐披甲上阵。跑动时提裙迈小碎步的场面成为出圈槽点，彻底瓦解将军人设。

内娱别再折腾“女将”了行不行，近期两部古装剧《与晋长安》和《锦月如歌》的女将军角色，真的是一言难尽。

​​《与晋长安》开播到现在，我现在才发现，之前吐槽《锦月如歌》的声音真是太大了——原来内娱古装剧里，没有最差的女将，只有更差的。

周也（《锦月如歌》禾晏）：虽打戏动作利落，但性格塑造从原著潇洒女将沦为“恋爱脑娇妻”，成长线依赖男主提携，削弱了独立性。

宋轶（《与晋长安》黎霜）：被批“古装cosplay”，身形纤细、声音软糯、神态娇柔，缺乏战场历练的杀气，更像闺阁小姐披甲上阵。跑动时提裙迈小碎步的场面成为出圈槽点，彻底瓦解将军人设。

​​要是说周也演的何宴不像女将军，那宋轶演的黎霜，就完全没那味儿。

而且两剧行为逻辑违背常理，女将军危急时刻优先谈情说爱，敌军降智配合剧情（如《与晋长安》中反派莫名放水）；破案、治国等专业情节漏洞百出，职业素养让位于感情戏。

女将军本质仍是“披铠甲的古偶女主”：武力值只为服务英雄救美桥段，结局必走向“嫁人归宿”。如《锦月如歌》女主高光时刻被改成男主暗中助攻，事业线沦为情感附属品。

两部剧豆瓣口碑均不及格（《锦月如歌》5.4分），弹幕及社交平台高频出现“内娱别再祸害女将军”的呼声。观众指出《锦月如歌》原著《女将星》的独立人设遭魔改，凸显制作方对女性力量的狭隘理解。

​​导演邓科（同时执导两部剧）被批叙事混乱，文戏拖沓、武戏潦草；编剧为强推感情线牺牲角色逻辑，如《与晋长安》女主第五集起突转“小女生姿态”迎合恋爱剧情。

同质化扎堆拍摄（如《阿麦从军》《乐游原》等待播剧）导致观众审美疲劳。业内反思：女将军不应是“去恋爱脑”口号下的流水线产品，而需真正深耕角色内核。

并且宋轶她根本没找对角色该有的样子，她本身长相就没什么英气，身形又细，说话声音还软乎乎的，看着就像个没经历过事儿的大家闺秀，半点常年在沙场上拼杀的女将范儿都没有。

​​明明是个该果断、自带劲儿的角色，结果演出来却是小女儿家的娇柔样子，这真的合理吗？

​​说实话，这部剧要是没有丞磊撑着，我真的一秒都看不下去。

观众并非反感女将军题材，而是厌恶“挂羊头卖狗肉”的伪事业线。《与晋长安》《锦月如歌》的溃败印证：若制作方继续将女将简化为“穿盔甲谈恋爱”的符号，而非真正立体的统帅形象，市场只会用差评投票。当女将军沦为流水线古偶的噱头，暂停折腾或许是尊重题材的唯一方式。

来源：小王的时光