摘要：“绝不姑息！”8月28日，虞书欣工作室的一则严正声明配上律师函，直接将一场**维权行动送上了热搜**。这次，工作室不再是发发警告了事，而是动了真格：联合北京星权律师事务所，一口气将56名网络用户告上法庭。

虞书欣工作室一纸声明配律师函，将56名网络用户告上法庭，明星维权背后的“选择性操作”争议却难以平息。

“绝不姑息！”8月28日，虞书欣工作室的一则严正声明配上律师函，直接将一场**维权行动送上了热搜**。这次，工作室不再是发发警告了事，而是动了真格：联合北京星权律师事务所，一口气将56名网络用户告上法庭。

01 维权行动，明星反击网络暴力的雷霆手段

虞书欣工作室表示，已委托律师事务所启动名誉维权诉讼程序。针对近日部分网络用户持续且恶意大规模发布针对虞书欣的侮辱、诽谤性言论，尤其是那些指责她“**不敬业”“耍大牌**”等涉及职业操守和人格的恶意抹黑。

目前，诉讼已进入要求平台披露账号实名信息的关键阶段。工作室明确强调所有侵权者必须承担公开道歉、赔偿损失等法律责任，并表示“维权之路虽然漫长，但会坚持下去”。

02 选择性维权？网友质疑名单存有漏网之鱼

眼尖的网友发现，这份“绝不姑息”的声明背后，似乎藏着一些“**选择性操作**”。此前公开发布分析视频、直指虞书欣的博主“老潘财商”，以及曾公开指控她的演员张昊玥，并未出现在这批被告名单中。

这一发现瞬间点燃了争议，不少人质疑：“这是专挑软柿子捏，不敢碰硬茬？”“选择性维权，是不是因为有些料其实是真的？”。

03 背景复杂，家族争议与个人形象的交织

更值得注意的是，工作室的声明全程聚焦于虞书欣个人遭受的网络暴力，对于近期网友热议的“**家族争议**”背景只字未提，被不少人解读为“避重就轻”。

据媒体报道，虞书欣父亲虞丕杰被卷入一桩高达15亿的交易疑云，涉及资金来源争议和被指国有资产流失的问题。财经博主“老潘财商”曾在发布的系列视频《家里有矿》中，质疑虞书欣的父亲通过关联企业非法占用国企资金15亿元。

04 维权困境，法律手段与公众信任的双重挑战

事实上，这已不是虞书欣方面第一次发起名誉权诉讼。部分此前立案的案件仍在审理中，工作室称将持续追加新侵权内容。

从舆论反应看，单纯的法律攻势似乎并未完全平息质疑——有人支持明星用法律武器维权，认为“网络不是法外之地”；也有人觉得，只告匿名用户、放过实名质疑者，难免显得底气不足。

这场维权行动，因此演变成了一场舆论的罗生门。它既是明星对黑粉的强硬反击，也成了一面镜子，照出了内娱维权的常见困境：法律手段能清理谣言，但能挽回信任吗？

虞书欣工作室的维权声明引发广泛关注，但网友发现此前发布分析视频指向虞书欣的博主“老潘财商”和演员张昊玥并不在被告之列，引发**选择性维权质疑**。

诉讼已进入要求平台披露账号实名信息阶段，工作室强调所有侵权者必须承担公开道歉、赔偿损失等法律责任。

网络不是法外之地，但真正考验在于：当“告网友”被部分人视为“捂嘴”时，**真正的真相又该由谁来定义？**

来源：热心吃瓜市民