摘要：北国春城，鹿鸣声声，电影节的金光阵阵，比东北大叔的二人转还要热闹。8月28日，长春电影节第20届闭幕，屏幕上是星光熠熠，屏幕下是掌声雷动。你要问这场盛宴到底有啥吸引力？先给你亮个数据，参加评奖的电影里，90%都是话题之作，《南京照相馆》更是一骑绝尘，连捧三项大
北国春城，鹿鸣声声，电影节的金光阵阵，比东北大叔的二人转还要热闹。8月28日，长春电影节第20届闭幕，屏幕上是星光熠熠，屏幕下是掌声雷动。你要问这场盛宴到底有啥吸引力？先给你亮个数据，参加评奖的电影里，90%都是话题之作，《南京照相馆》更是一骑绝尘，连捧三项大奖，气势甩飞了一众竞争对手。想当年，长春电影制片厂可是中国电影的“祖师爷”，历届电影节都能搅起一池春水，但今年的金鹿奖，不光有票房明星、老戏骨，还有“处女作”的新鲜面孔。电影节一边回首经典，一边狂奔潮流，到底是情怀收割还是实力说话？这届金鹿奖，是不是中国电影的风向标，又能激起观众几分热情？今天咱就扒扒这场东北的电影盛典，看看它到底有啥来头，又能不能接上现代电影的尬点。
话音未落，争议就炸裂——《南京照相馆》一口气端走了最佳影片、导演、编剧三顶大帽子。有网友酸了“是不是评委们提前分好了饼？”别着急，典礼现场那叫一个热闹，金鹿奖跟春晚节目单似的，项项都得分得清清楚楚，可好作品扎堆，免不了评选压力山大。有的影迷死守历史题材，《志愿军存亡之战》也拿了评委会大奖，算是给传统影视一颗定心丸；但新派类型片《蛟龙行动》同样步步高升，看得出来主办方在努力调和老少通吃。“最佳男、女演员”分别落在刘昊然和林晓杰手上，网友直呼“新生代终于上位”，但也有人讥讽新人演技“还得再熬熬”。一场颁奖，各路兴趣混战，大家都在等一个，到底是谁更接地气？实力还是流量？历史还是时尚？榜单背后是观众的口味大杂烩，也是中国电影的选择题。
电影节这事和大部分人生活隔了十万八千里，可奖项榜单出来，热搜一翻，长春市一夜成了“光影圣地”。咱普通观众怎么看待这场大奖分配？老李头在烟火摊前念叨“我看电影图个热闹，拽文哏的我就跳过！”年轻人则纷纷刷短视频，跪求剧情“带感”。电影节既是业内人的盛宴，也是大众口味的镜子。比如《南京照相馆》，今年风头太劲，讲的不是历史大事，而是小人物的命运转折，“小而美”的路线，正合现如今社会的心气儿。反观《志愿军》和《蛟龙行动》，一个是正儿八经的历史、大国情怀，一个是现代武打动作，能不能打动大众？有些网友说“电影节离生活太远”，有些人反而觉得“奖项能代表中国电影的高度”。颁奖典礼外，咖啡馆里你选的片子跟票房没啥关系吧，咱老百姓最终还得是看好看、不费脑子的。这么一圈，你说电影节奖项是真的影响潮流，还是自说自话？不少东北老铁开玩笑“黄金奖银奖，不如豆瓣评分。”也算说到点子上了。
表面上，第二十届长春电影节闭幕，奖杯分完，主持人致意，星光闪烁，看着一片皆大欢喜的样子，新闻头条刷得飞起，电影圈内掌声雷动，可其实风平浪静的背后，一场关于“电影节是否具有公信力”的争论正悄悄发酵。有业内人士私下怼“金鹿奖是不是越来越不接地气，和全国观众脱轨？”要知道，电影节作为官方背书，其实有很强的正能量引导，但谁能保证评委们的口味都代表大众？部分网友早开吐槽“又是那几个老戏骨轮流坐庄，‘最佳’是不是开小灶？”还有人对“最佳处女作”奖提出质疑，“李阳是谁啊？这部《从21世纪安全撤离》咋就成了新人中的王中王？”反方声音纷纷冒头，有的质问为啥国产电影依旧是“历史情怀”当道，新人导演、小成本故事是不是陪玩？更有网友调侃“金鹿奖是不是有点东北风味，必须要沾点本地关系？”大伙心里都憋着一股无名火，觉得电影节有点自娱自乐，而不是引领全国电影市场。假性平静之下，质疑声一波高一波，谁都不敢说电影节的权威是铁板钉钉，哪里有流量，哪里就有争议。
就在议论纷纷之时，爆点来了这次《南京照相馆》的获奖，被不少影评人视为风向标，意味着“中国电影终于敢把镜头拉近老百姓的小生活”。你以为还是那种大场面、历史长河、一言不合就奔南京大屠杀？不是，这部片讲的是东北小城里普通人的悲欢，剧情接地气到让老王看了都能骂两句“这才是咱家门口的事！”获大奖的“处女作”《从21世纪安全撤离》，也不像主流大片那么端着，反而是年轻导演的小制作，敢讲新鲜话题。这么一反转，外行和内行都愣了，新生代被推上前台，剧情不再是“高大全”，观众开始买账。更刺激的是，《志愿军存亡之战》这样的传统题材，依旧坚挺，说明中国电影已经学会“两条腿走路”——既能怀旧，也能创新。奖项分配看似高深，其实是主办方在试水观众口味改变。一时间，东北电影味道成了全国热议，人人都在夸电影节敢给小人物打气。从豆瓣热评到微信群，全民琢磨到底什么样的片子能打动中国人？电影节的评选，不再只是业内小圈子的自嗨，而是要给普通人找共鸣。伏笔收割完毕，观众开始明白中国电影的未来，跟千家万户的幸福感息息相关。
随着奖项分配、评论发酵，表面风平浪静，其实暗潮涌动。一部分影迷认为，这些大奖太偏文艺，有点“为奖而奖”，票房大片反而被边缘化；主办方强调多样性，却让“励志小故事”频频获奖，过于强调故事的“新意”，忽视了商业片的观众基础。更令人无奈的是，电影节现场虽然盛大，但其实很多普通观众都在“云围观”，真正在场的少数，参与感依然有限。舆论分歧加深有人喊把“家常味儿”带进中国电影，有人认定还是要靠大制作硬技术。想起前些年长春电影节频频被吐槽“雷同”，今年虽然局面新鲜，但“鲜肉演员获奖”，是否真的经得住时间检验？还有声音质疑“新导演能不能扛得住票房压力？”意外障碍立刻出现，如果电影只是“自我表达”，远离大众体验，那奖项再亮，也影响不了市场的风向。电影节要想承载全国的期待，比顶流综艺还得懂观众心理。分歧、障碍一次次冒头，没人敢说中国电影已经追上春天，但至少这场东北盛典，把改革的号角吹得响亮。
说一千道一万，电影节热闹归热闹，《南京照相馆》能得这么多奖，是不是评委们一拍脑门就定了？你问我信不信电影节的权威，我差点儿说服了自己；但再看看那些质疑的声音，心头又咯噔一下。奖项谁拿都能说“实至名归”，可大家关心的其实是——咱们的生活啥时候能体现在奖杯上？有的结果看着“新鲜”，有的还是那几道老菜，难怪观众一边看直播一边吐槽“能不能来点带劲的？”假装夸奖一句今年金鹿奖没端出白菜豆腐，至少顿出了点烩菜味儿，可到底是“东北铁锅炖”，还是“全国拼盘”都一锅煮，谁也说不准。转念一想，好电影就像东北锅包肉，又脆又香，但总得让老百姓吃得起，吃得开心。这场电影节，是盛典，也是生活镜子，但真要让观众满意，还得把“百姓口味”端上主桌。
今年长春电影节疯抢《南京照相馆》《解密》《蛟龙行动》的花环，看起来是东北风味的胜利，也是“小人物大情怀”的爆发。但你说，奖项真的能代表咱老百姓的心气吗？是不是每次电影节都要在“文艺和商业”“历史和创新”之间拉扯？要我电影奖可千万别只沦为圈内噱头，观众选的电影什么时候能变成主流奖项？你觉得，中国电影节到底该奖什么样的片子？咱的选择会不会永远被评委口味主导？期待你用东北话也来一句，把真实心声留下，让今年金鹿奖热闹不白热。
来源：游戏岛AwbCK
