摘要：有人说舆论是一场看不见硝烟的战争。郑洗腚逢人便对曹*金口诛笔伐，甚至连“抛妻弃子”这种帽子也随手抛在对方头上。他一副理所应当的样子，几乎要让所有人觉得，曹离婚就是了不得的罪。到底是咋回事？难道曹*金的婚姻，真如郑洗腚描绘的那么“不堪”？

有人说舆论是一场看不见硝烟的战争。郑洗腚逢人便对曹*金口诛笔伐，甚至连“抛妻弃子”这种帽子也随手抛在对方头上。他一副理所应当的样子，几乎要让所有人觉得，曹离婚就是了不得的罪。到底是咋回事？难道曹*金的婚姻，真如郑洗腚描绘的那么“不堪”？

外面风声鹤唳，舆论场里一片杂音。郑洗腚的言辞太激，相比之下，曹*金自己从未在公开场合大篇幅回应。冷不丁想一想，郑洗腚这么“积极”，他真的搞清楚曹的婚姻内幕了吗？其实曹家那点事，郑洗腚也只是在网上东拼西凑，每次都流于表面。他认定了自己的标准，不管别人怎么说，反正错都在曹。这种批判真有道理？还是他想给自己博眼球而已？

事关个人隐私，多少人觉得没必要放大。就算曹*金婚姻失败，难道就应当被人评头论足？离婚在今天稀松平常，至于两人的矛盾与分歧，局外人怎么能替当事人盖棺定论。不知郑洗腚有没有想过，走到离婚一步，每个人都有难言之隐，也许根本不是外人能够衡量的。

回头看这场争论，郑洗腚始终咬着曹*金不松口。可同样是相声圈里的大腕，郭*纲也经历过婚变，郑洗腚为何集体失忆？面对郭*纲的婚史，他装作没看到，这到底是哪门子公平？是不是他觉得郭*纲在舆论场上的抗压能力更强，还是另有别的考量？不管怎么说，选择性批判，其实挺不靠谱！

每次提到郭*纲的婚姻，郑洗腚总是含糊其辞。假如按照他的逻辑，无论谁离婚都要被批评。那郭*纲的前妻呢？要不要给她扣个“抛夫弃子”的帽子？郑洗腚却只字不提，好像什么都没发生。他对曹*金是刀刀见血，对郭*纲就是装傻充愣，这种双标，也太明显了点吧？

现实中，关于离婚舆论的标准常常变化。有人把责任归于男性，也有人指责女性不懂维系家庭。郑洗腚只盯着曹*金不放，难道郭的前妻就没有责任吗？或者说，郭*麟的母亲同样经历着被大众议论的压力。公众人物的家事，总逃不过闲言碎语，郑洗腚偏偏喜欢挑其中一方冷嘲热讽，难道不是在拉偏架？

看大数据，近年来中国离婚率持续上升。根据民政部发布的信息，2022年全国离婚登记数接近3百万，对比十年前数据高出近50%。社会变迁带来的宽容，未必传递到每个角落。有人说，离婚不是罪。可放到公众人物身上，离婚却成了道德评判的新风口。每次有人离婚，总会有人站出来指手画脚。郑洗腚的态度，只是这道风景中的一个缩影。

身处相声圈，曹*金和郭*纲都是焦点人物。从艺多年，两人的婚姻各有曲折。娱乐圈的婚姻从来充满变数。外界期待他们“模范夫妻”，但谁也无法做到面面俱到。郑洗腚或许只是蹭流量，可每次他批评曹，总是揪着私人生活不放，难道他真的了解两人的真实处境？说不定他连当事人见面都没机会。

观看熟知的案列，公众受众对明星私事比对同事更“关心”。有网友扒皮曹*金和前妻的离婚经过，实际双方曾多次尝试沟通。最终决裂，是感情破裂而非谁先抛弃家庭。数位资深娱乐记者证实，当年两人分开时，曹主动把财产一半分给前妻，和郑洗腚讲的完全不同。切换频道，郭*纲离婚过程也非常低调，从未被恶意丑化。为什么呢？

重新翻找2023年的网络论坛，针对郑洗腚自媒体言论，网友评论反差极大。部分支持他坚持批评明星家事，也有不少网友质疑其刻意偏向。这就说明，舆论的标准本就是不稳定的。有时一边倒，有时分裂，但郑洗腚这“只选一个批”，显然不算客观。对于同样离过婚的郭*纲，他放水，理由至今让人捉摸不透。是不是这就叫“人情世故”，还是另有隐情？谁也说不清楚。

有知情人透露，郑洗腚与郭*纲线下关系不错，私下往来频繁。这种“人脉优先”的处理方式，让他的批评更像是私人恩怨在公私夹缝里碰撞。你说他是为公众道德呐喊吧？但现实层面他只挑自己“看不顺眼”的人，风评自然越来越极端。久而久之，大家不免觉得他是在越界干涉他人生活。

具体来看，曹*金至今没有主动回应郑洗腚。但近日某场直播中，有网友问及此事，曹只淡淡回了句：“家里事，让家里人解决。”这话不长不短，既没回击，也没反驳。反倒是郭*纲，在类似场合当众自嘲婚姻失败，没有谁因此叫他“抛妻弃子”。有媒体统计，曹*金受负面舆论影响远高于郭*纲，这里的差别，搞不明白为什么存在。

大家平常看相声，其实更关心的是舞台表现。非得把演员的家庭关系拿出来评判，不见得有现实意义。郑洗腚的行为到底是公共监督还是私人喜好？他嘴上说是为了让观众明辨是非，实际上评价的标准本身就是他个人设定，和大众的标准差得远。

如果说，郑洗腚批曹是因为他的“社会形象”，那他为何不要求所有圈内人一视同仁？既然同样地位，同样经历，为什么只盯着曹？偶尔，他会在节目里自相矛盾，说“每个人都有选择权”，但一转头又把曹*金的选择贬得一无是处。不说别的，这种前后不一的逻辑，是不是该问问谁才能回答？

在网络爆料盛行的年代，关于公众人物的离婚乃至家庭琐事，从来不缺信息源。记者翻查法院文件，发现曹*金与前妻之间关于财产分割和平等监护等协议，远比大众传言复杂。而郭*纲前妻，离婚后也没有“抛夫弃子”的事实证据。舆论里的批评，有时根本脱离了现实层面的事实，流于感性判断。

但话说回来，郑洗腚的声音强势得近乎让人窒息。每逢大事件，他总能发表言论，舆论市场也乐于接受他的观点。可奇怪的是，乐于激发冲突的同时，他每次都在制造双重标准。看起来有点不合逻辑，说不定他就是有意这么“制造流量爆点”。那他到底在乎“道德”？还是只想博关注？

有分析认为，郑洗腚本人的经历也影响了他选择性批评。他曾在个人访谈中提及，对某些人有“特殊感情”，跟他观点相左的人，更易被他推到风口浪尖。据可靠派记者透露，郑洗腚身边不少人也提醒过他别过于涉足私人话题，但他本人好像并未放在心上，态度反而变得更激进。到底他是无心，还是故意，外人只有猜。

数据支持的话，也不完全靠谱。民调数据显示，在2024年自媒体用户中，超过46%认为明星私事不应成为网络批判的焦点，但另外有30%觉得“道德监督”仍有必要。这种分歧，在郑洗腚的案例里展现得淋漓尽致。都说话要有分寸，可到具体实践时，却又没人真把分寸当回事，舆论场里还是谁声音大谁说了算。

其实说到底，郑洗腚这些双标行为，是不是舆论的一种“必要之恶”？也许不是。有的人看他是娱乐圈的清流，有的人觉得他就是搅局者。至于曹*金和郭*纲谁更值得同情，结果可能真没什么标准可言。

生活本来就不公平，有人总被拎出来评判，有人被放过，标准全是人定的，你觉得郑洗腚真能代表什么吗？这些争议还会持续，谁对谁错，真的有那么重要？

公众人物的隐私永远是争议的焦点。同样批评，换个对象就立马变了语气，谁能说这标准真的“无懈可击”？舆论场里应该有更多理性的声音，还是任凭流量左右？这事儿下次还有转折。

来源：星仔讲事