摘要：换句话说，吴京本意是“片场环境艰苦，演员很敬业”。但为什么八年过去，这段话却成了笑料，甚至在短视频里被无限循环剪辑、加工成表情包？

这几天，吴京又因为一段 2017 年的采访被网友们重新翻了出来，成了新一轮的群嘲对象。

那句经典的台词是：

“坦克里没有后视镜的，枪炮是不长眼的，黑哥们的语言是不通的……”

其实，当年这是他在《战狼2》宣传期间接受采访时说的，目的是强调拍摄的艰难：

1，坦克驾驶没有后视镜，全靠潜望镜和电子设备；

2，实景拍摄里枪炮、爆炸不可控，有潜在危险；

3，在非洲拍摄语言沟通困难，合作不易。

换句话说，吴京本意是“片场环境艰苦，演员很敬业”。但为什么八年过去，这段话却成了笑料，甚至在短视频里被无限循环剪辑、加工成表情包？

吴京在采访里语气激昂，摇头晃脑，加重语调，一副“我要上价值”的样子。单看内容，逻辑还算合理；可放在今天的短视频语境里，就有一种“魔性中二感”。

这种“看似严肃，其实尴尬”的表演，非常适合被做成鬼畜视频。于是它就和“你压过坦克吗”“犯我中华者，虽远必诛”一样，成为吴京的网络标志。

魔性的表达方式
吴京说话时语速急、动作多，带着一种“我要总结真理”的劲头。这样的表达，在当年的语境里是热血、真诚的，但在今天的短视频平台，反而显得“中二”“油腻”。所以观众第一时间不是去理解他想表达的内容，而是被他的肢体语言和语气逗笑。

鬼畜文化的天然素材
网络流行文化喜欢抓取“过于严肃、但又有点尴尬”的瞬间。吴京摇头晃脑的表情，一旦配上魔性的 BGM，就自带鬼畜感，和“你压过坦克吗”一样，成了可以无限循环的表情包。

“系列化”笑点
一个公众人物一旦留下几个标志性“尴尬名句”，就会被反复消费。马云的“梦想还是要有的”，罗永浩的“我就是中国的乔布斯”，都是类似的案例。对网友来说，这不再是单一片段，而是“吴京语录”的一部分。

吴京身上的“硬汉 + 爱国”标签太厚了。

正因如此，他的任何夸张发言都会被反复拆解：

在 2017 年，吴京凭借《战狼2》成了“硬汉英雄”的代名词。他身上的标签是：

然而，八年后，当这些标签遇到短视频文化，出现了完全不同的化学反应。

当年的热血口号 → 如今被剪成段子，变成“土味中二”。

当年的严肃叙事 → 现在成了鬼畜表情包里的“笑料”。

当年的硬汉人设 → 在娱乐至死的语境里，被转化为“油腻大叔的自信”。

这种反差越大，网友的笑点就越强烈，因为观众一方面知道他说的有一定道理；另一方面又忍不住觉得“土、油、尬”。

结果就出现了悖论：

他说得越认真，就显得越好笑。

这也是为什么一段八年前的采访，如今依然能制造话题。

为什么吴京这段话总是“又又又”被群嘲？

英雄形象的消解

吴京当年被捧到过高的位置，是“民族硬汉”的代表。而在网络时代，任何英雄叙事最终都会被解构。

神化得越高，祛魅时就越狼狈。

互联网的“娱乐化”机制
严肃的人最容易成为笑话。吴京习惯用“慷慨激昂”的方式表达，放到当下年轻人偏好“冷幽默、反讽、摆烂”的氛围里，就天然显得格格不入。

话语方式的错位
吴京的表达属于“上一个时代”的沟通风格——真诚、直给，但缺乏自我调侃。
在今天的语境里，观众更愿意相信“轻松调侃的人”，而不是“一本正经的人”。

新作品不给力，旧梗反而被放大
当年的票房成绩是他最大的“护城河”。可近几年，新片并没有再现《战狼2》的高度。于是观众对他的关注点，不再是作品，而是“旧梗”。

吴京之所以总被群嘲，

其实不是因为他说错了，而是因为：

他的表达方式太“上个时代”：慷慨激昂、形象比喻，但是大时代现在变了。

互联网的娱乐化倾向：今天的舆论场，只要你过于轻佻，就一定会被做成笑料。

英雄神话的消解：任何被奉为“英雄”的形象，都会在新一代语境里遭遇祛魅。

最终的结果是：吴京无论说什么，观众都会在“认真”和“好笑”之间自动找出笑点。

所以吴京被群嘲，并不是因为他胡言乱语，而是因为他的英雄话语和当下的网络娱乐文化之间，出现了巨大的错位感。在 2017 年，《战狼2》的成功让这种表达变成了票房的助推器；但在 2025 年，短视频的剪辑与表情包的循环，让同样的话语成为全民的笑料。

他越用力，观众越觉得尴尬；他越真诚，观众越爱拿来调侃。这就是网络时代的吊诡：英雄叙事，一旦进入流量语境，便不可避免地被消解、被娱乐化、被无限群嘲。

来源：云纳君一点号