摘要：最近娱乐圈又有个事儿闹得沸沸扬扬，演员张伦硕在直播里声援黄奕女儿黄芊玲，就因为黄芊玲生父黄毅清涉毒，网友抵制孩子出道，张伦硕这一发声，直接把自己卷进了舆论的大漩涡。

最近娱乐圈又有个事儿闹得沸沸扬扬，演员张伦硕在直播里声援黄奕女儿黄芊玲，就因为黄芊玲生父黄毅清涉毒，网友抵制孩子出道，张伦硕这一发声，直接把自己卷进了舆论的大漩涡。

黄奕透露女儿想去韩国当练习生，这消息一出来，网友们就炸开了锅。为啥呢？因为黄奕前夫黄毅清，2020年因为贩毒（80克冰毒）被判了15年。在大众心里，毒贩那可是触碰了底线的存在，所以网友们纷纷抵制黄毅清的女儿出道当明星。这时候张伦硕站出来了，他直播的时候情绪挺激动，说自己“价值观崩溃”了，觉得就因为孩子父亲的错，就去网暴一个啥都不懂的孩子，太不公平。他还强调“父亲过错不应牵连子女”，为了表明立场，甚至自曝出身警察家庭，说姥爷是抗日英雄、父亲是民警 。这一番话，不仅没平息争议，反而像往火里浇了一桶油，让这场关于“毒贩子女能否进入娱乐圈”的伦理辩论更激烈了。

从张伦硕的角度看，他可能就是单纯地心疼孩子。他自己也是个父亲，估计看不得孩子因为父辈的错被针对。而且他和黄奕说不定关系不错，出于朋友的立场，也想帮孩子说句话。但他可能真没料到，网友们对毒贩的痛恨程度有多深，在大家眼里，毒贩就是不可原谅的，他们的罪行给无数家庭带来了灭顶之灾，那些缉毒警察付出了生命和鲜血，就为了打击毒品犯罪。现在毒贩的女儿却可能光鲜亮丽地出道当明星，享受明星光环，这让很多人接受不了。

这事儿争议这么大，其实核心问题在于，大家对“父亲过错不应牵连子女”这个观点，和现实里的政审等规则，产生了冲突。从法律上来说，咱们一直讲“罪责自负”，孩子不用承担父亲的罪责，这是现代法治精神的体现，每个人只为自己的行为负责，不能搞古代那种株连九族。全国人大常委会法工委也明确了，任何违法犯罪行为的法律责任都只能由犯罪行为人本人承担，不再实行连坐制度，不影响全家人。比如说父母犯罪，子女正常上学、考普通的公考编是不受限的。

但是，现实里有些特殊情况又不得不考虑。就拿政审来说，考军校、考公检法司类公务员、入伍当兵这些，政审就会很严格，如果直系亲属有严重犯罪记录，子女就很可能过不了政审。这是为啥呢？其实也有道理。政审员也解释过，首先，一个人的家庭背景、成长环境对性格、品德和价值观的形成影响很大。考察家庭背景，能在一定程度上确保这个人具备基本的品德和素质。其次，这也是为了社会的公平正义。要是一个人的直系亲属犯了严重错误，他还能和其他人一样获得各种机会，那对那些没有犯错的人来说就不公平了。最后，政审的目的不是为了惩罚谁，而是要保证特殊职业队伍的素质和形象。

回到娱乐圈这个事儿上，明星作为公众人物，影响力太大了。让毒贩的子女出道当明星，很多人就担心会传递错误的价值观，也会让缉毒警察及其家属寒心。毕竟那些缉毒警察的孩子，有的甚至要隐姓埋名，就怕被毒贩报复，可毒贩的孩子却能在舞台上闪闪发光，这种对比太强烈，触动了公众最敏感的神经。

张伦硕为了自证，又是发长文，又是找律师解读现代社会有没有株连九族，还和网友在微博上对线，连发30条微博。但他的回应没起到好效果，网友觉得他在偷换概念。大家抵制的是毒贩子女出道，又不是把罪名加到孩子头上，怎么就成了网暴了呢？而且他一边共情毒贩的孩子，一边又找警察帮忙，这操作确实让人有点难以理解。

这事儿发展到现在，张伦硕已经报警了，还在直播里回应说，自己没支持谁出道，就是希望大家给孩子个机会做个好人，以后回馈社会。要是大家觉得他说“网暴孩子”用词不准确，他也愿意道歉。

从这件事里，咱们能看到公众对于道德和价值观的坚守，大家对毒贩的零容忍，是对社会正义的维护。但同时，也得思考怎么在保护孩子和坚守原则之间找到平衡。孩子确实是无辜的，因为父母的错就完全剥夺他们追求梦想的权利，好像也不太对。但要是轻易让毒贩子女进入公众视野，享受名利，又伤害了很多人的感情。

这就像一个两难的选择题，没有简单的答案。不过，这一事件也给娱乐圈和大众都提了个醒：在面对公众事件时，明星得更谨慎地发声，要充分考虑大众的情绪和社会影响；而咱们普通网友，在发表看法的时候，也得多些理性思考，少些盲目跟风和情绪化表达，这样才能营造一个更健康的网络环境和舆论氛围。

来源：感性老道一点号