摘要:一张照片,有时候能让人回忆起童年的天真,也可能瞬间拉开人与人之间的“次元壁”。最近,《姐姐当家》里的张维伊童年照在网上火了。网友们看完之后,纷纷表示:“这差距也太大了吧!”而被拿来对比的,是董璇小时候那股子清新脱俗的气质。说实话,这场“照片PK赛”,比选秀节目
一张照片,有时候能让人回忆起童年的天真,也可能瞬间拉开人与人之间的“次元壁”。最近,《姐姐当家》里的张维伊童年照在网上火了。网友们看完之后,纷纷表示:“这差距也太大了吧!”而被拿来对比的,是董璇小时候那股子清新脱俗的气质。说实话,这场“照片PK赛”,比选秀节目还刺激。
翻出那张流传甚广的小照片,三岁的张维伊脸盘宽得可以种土豆,头发稀疏得像刚经历过风暴的小草地,还戴着一副堪称遮阳伞级别的大眼镜。更有意思的是,他还穿着女装,看起来像是误入时尚圈的乡村小伙。一时间,“高情商点评”变成了“长得很有辨识度”,“低情商吐槽”直接奔着吃藕去了。有网友调侃:“这样的造型要是在幼儿园里走丢了,一定是最容易被找回来的那个。”毕竟,这基因优势确实独树一帜。
再把目光转向董璇,她小时候那叫一个标准模板:五官精致、衣着利落、脖子上挂个小项链,就连笑容都带点电视剧女主角专属滤镜。不夸张地说,如果不是亲妈亲手拍下,你都怀疑是不是杂志封面P出来的。这种气质和品味,让不少家长自愧不如。“同样是小时候,我怎么就只会流鼻涕呢?”有网友忍不住感叹。
其实,人们总爱用“三岁看大,七岁看老”来论断一个人的未来,好像婴儿肥和齐刘海就能预判你的人生剧本。但现实往往啪啪打脸。咱们身边谁没见过小学班花长大后销声匿迹,而曾经不起眼的小胖墩后来逆袭成职场精英?如果按这个逻辑推算,那娱乐圈早该全员美颜滤镜上线,不存在什么演技派和实力咖之分。
不过,把两位明星放在一起比较,大众难免多嘴几句。有些声音觉得,“董璇怎么看都是天生丽质,从小到大没输过”;也有人揶揄,“难怪现在《姐姐当家》里,两个人站一起,总感觉画风跳戏,一个偶像剧,一个乡土爱情片。”当然,也有人替张维伊鸣不平:“外表重要吗?才华才是硬通货!”只是话音未落,又被金表晃动和“吭哧瘪肚”的言谈给劝退了——这操作,在综艺节目里可不是加分项啊!
其实,每个人都有属于自己的成长轨迹。有些家庭喜欢给孩子穿奇装异服,说不定哪天就登上潮流榜单;有些父母追求仪态端庄,从娃娃抓起审美教育,但最后走向社会,各自活出了不同精彩。“以貌取人”的现象虽然一直存在,可时代发展到今天,还真的不能只盯着颜值说事儿——毕竟娱乐圈那么多靠实力翻红的人物,不都是从“不起眼”熬出来的吗?
当然,对于婚姻生活来说,更是一门玄学课题。不少网友担心:“董璇这么优秀,会不会‘嫁错郎’?”但细想一下,人家的幸福轮得到我们操心吗?谁知道台前幕后,他们彼此欣赏的是哪些优点呢?别忘了,当初大家也没想到黄渤会成为国民男神,对吧?
不过话又说回来,现在网络评论区越来越热闹,但凡明星晒个旧照,都要掀起一阵审美讨论风暴。这倒让我想起邻居家的趣事:隔壁王阿姨年轻时留爆炸头,全村笑她丑,如今复古风潮兴起,小孙女天天抢她相册里的老照片发朋友圈,比什么网红滤镜都高级。所以啊,美丑这回事,本就是时代审美的一场轮回游戏,没有永远的赢家,也没有绝对的输家。
对于那些嘲讽他人外貌的人,其实更应该反思自己内心是否足够强大。如果连自己过去尴尬期都无法释怀,又凭什么去评判别人呢?况且,如今科技进步,美颜修图随手拈来,就算童年黑历史曝光,也完全可以靠后天努力扳回一局。而真正值得尊重的是,无论面对多少非议,都敢于坦然做自己的人。这份勇气,比任何高颜值更珍贵。
至于大众如何理性围观明星私生活,我倒觉得,与其天天纠结他们配不配、好不好,不如把关注点放在他们作品上。如果演员业务能力在线,即便外形普通,也一样能够收获掌声与认可;反之,再漂亮没有内容,也是昙花一现罢了。每个人都有选择幸福方式的权利,我们旁观者最多只能祝福一句——希望他们各自安好,各自精彩!
所以问题来了:你认为童年的模样真的决定了一生的发展轨迹吗?还是我们早已习惯用刻板印象定义别人,却忽略每个人背后的真实故事,对此你怎么看?
来源:小桐说娱乐