摘要：最近发现Apple TV+新上了三部剧，名字听着就有点刺激——《免责声明》《看见》《无罪的罪人》，网上评论说“尺度大”“争议多”，我这人平时看剧不爱挑花里胡哨的，但这种带话题的反而想看看值不值得。凑钱买了会员，一口气看完，还真被它们整懵了。

最近发现Apple TV+新上了三部剧，名字听着就有点刺激——《免责声明》《看见》《无罪的罪人》，网上评论说“尺度大”“争议多”，我这人平时看剧不爱挑花里胡哨的，但这种带话题的反而想看看值不值得。凑钱买了会员，一口气看完，还真被它们整懵了。

先说《免责声明》，女主是凯特·布兰切特演的，这人演技确实牛，但剧情像过山车。故事讲个纪录片导演生活挺美满，突然出本小说把她的黑历史全抖出来了。观众和女主一起分不清哪些是真的哪些是编的，看得人脑袋嗡嗡响。有人夸说“悬疑感强”，但也有人说“狗血到离谱”。我看完觉得，要是把那些乱七八糟的闪回少整点，剧情可能会更顺。

再来说《看见》，这剧设定很特别，未来人类全瞎了，靠听觉过日子，结果冒出几个能看见的孩子，直接引发部落混战。杰森·莫玛演了个部落首领，保护孩子又跟各方势力周旋，动作戏还挺燃的。但问题也多，比如那些瞎子穿得跟古代贵族似的，衣服那么精致，他们怎么织出来的？还有人问：“失明几百年了，为啥社会退化成原始部落，科技一点没留？”制片方可能觉得这些细节不重要，但看得人直犯迷糊。

最后是《无罪的罪人》，杰克·吉伦哈尔演的检察官被冤枉杀人，老婆是同事，案发后舆论全骂他，但他到底是不是真凶？这部剧节奏紧张，法庭辩论和调查过程写得细，但看得人累——证据一会儿指向他，一会儿又说不清，反转太多反而让人想快进。有观众说“猜不中结局”，也有说“为了反转而反转”。

其实这些剧争议大，可能是因为它们太敢拍了。比如《免责声明》讲隐私泄露，现在谁没点不想让人知道的秘密？《看见》里的“视力诅咒”听着像科幻，但细想想，现在社交平台天天刷屏，谁没被信息轰炸到麻木？《无罪的罪人》的舆论审判，和现在网上“人肉搜索”翻旧账的套路一模一样。

不过也有槽点。像《看见》这种科幻片，如果先把世界观讲清楚再讲故事，可能更好看。《免责声明》要是把女主的回忆线理清楚，观众也不会总在“是真是假”里绕圈。至于《无罪的罪人》，反转太多反而稀释了悬念，不如把重点放主角的心理挣扎上。

现在流媒体平台都爱搞话题剧，Apple TV+这几部明显是冲着“争议”去的。有人嫌它们逻辑漏洞多，但也有人觉得“瑕不掩瑜”。我倒是觉得，看这种剧不用太较真，抱着“就当是看个热闹”的心态，反而能发现更多有意思的地方。比如《看见》里那些瞎子靠声音判断方位的细节，虽然设定不严谨，但确实让人印象深刻。

说到底，观众口味千差万别。有人爱看“完美无缺”的故事，有人却喜欢有缺陷但真实的东西。这三部剧虽然不够完美，但至少敢碰隐私、舆论这些现实问题。要是制片方能多听点观众反馈，下次说不定能拍得更扎实。反正我这人觉得，能让人看完后还想和朋友讨论，就值回票价了。

来源：暖暖同学