一张图罚一万！刀郎的画像真可以随便改？朱一龙申请强制执行

摘要：刀郎先生上次太原演唱会的时候，在现场出现了一位女士，自称是歌迷，手里拿着一张疑似刀郎先生的画像进行宣传。后续被现场的歌迷反对并且报了警。而近期这位女士在自己的短视频社交账号发了一条视频，大致的意思其实就是说自己画的这张图没什么毛病，自己也没有什么恶意。那这张图

刀郎先生上次太原演唱会的时候，在现场出现了一位女士，自称是歌迷，手里拿着一张疑似刀郎先生的画像进行宣传。后续被现场的歌迷反对并且报了警。而近期这位女士在自己的短视频社交账号发了一条视频，大致的意思其实就是说自己画的这张图没什么毛病，自己也没有什么恶意。那这张图真的没什么毛病吗？姑且不讨论这位女士是不是刀迷这件事情，就单纯就这张图而言，明显有很大的改变，甚至有刻意画丑的倾向。刀郎毕竟是公众人物，在公开场合如此改动一个公众人物的画像，这件事咱们的法律真的不管吗？

巧了，今天我就看到了一则关于朱一龙的消息，和这事还真有点相似。近期法院公告了朱一龙与被告赵某某网络侵权责任纠纷一案的主要判决内容。这个人在一篇博文中发布了一张朱一龙的肖像配图，其面部黑色块状胡子有较为明显的p图痕迹，法院认定为这是丑化的做法，最终的判决是，这个人需要公开赔礼道歉，赔偿朱一龙方面经济损失5000元，精神损害抚慰金5000元。而这个判决生效之后，这个赵某某也一直没有履行致歉的义务，朱一龙方面随后果断申请强制执行。

看到没有，这种p出来的图，就算是有丑化一个正常的公众人物的倾向，也要受到相关的制裁。一张图要赔偿1万元，而且还有公开的赔礼道歉。如果拒不执行，那人就有权强制执行。

把这件事情和刀郎太原演唱会上出现的这次事件联系在一起的话，就会发现，在太原的这位女士的这个行为，要比朱一龙事件中的这个赵某，有过之而无不及。虽然她的图是手画的，但是这种丑化的倾向，要远比赵某只是改变了朱一龙图片中胡子的这种做法更明显。根据法院对于这种情况的判定，可以肯定的是，如果刀郎方面对这件事情进行关注，并且走法律程序的话，那这位女士所面临的情况有可能比那个赵某还要更严重。要知道，当时这件事情在稻米圈里引发的舆论还是很广泛的，如果刀郎方面真的要追究责任的话，她是逃脱不了干系的。丑化就是丑化，这是客观的事实，不会因为你的口才辩解能力有多强，而发生改变。