摘要：说起《浪浪山小妖怪》这部电影，本来挺好一事儿，票房破3亿，口碑也不错。

说起《浪浪山小妖怪》这部电影，本来挺好一事儿，票房破3亿，口碑也不错。

结果片方脑子一热，请来傅首尔和苏敏做宣传，瞬间把好好的一锅汤给搅浑了。

网友们现在群情激愤，官博评论区彻底沦陷，大家都在问：片方到底咋想的？

咱先说说片方的小算盘，《浪浪山》改编自《中国奇谭》，

原本就是个小众IP，主要受众是那些加班熬夜的打工人。

电影讲的是小妖怪在职场摸爬滚打的故事，特别有共鸣。

然而小众也就意味着票房上限不高，若要真正火起来，就需要“出圈。

出圈该怎么出？制片方的思路简单又直接：之前有人称这部片子太“偏向男性”，

那找几位知名女性来平衡不就成了？

于是傅首尔和苏敏便被邀请而来，从商业逻辑来讲，这个想法也不算错误

毕竟当下哪部热门作品不是男女老少都喜爱的？

问题就出在人选上？

傅首尔是谁？离婚后转型"独立女性icon"的辩手，成天在节目里输出价值观。

苏敏是谁？56岁"逃离家庭"自驾游走红的阿姨，代表的是"女性要为自己而活

请她们俩来宣传一部讲“家庭温暖”的影片难道不是背道而驰吗？

8月12日那场宣传活动，简直就是车祸现场,傅首尔一上台就开始聊离婚.

还说什么"13岁孩子就有独立人生观"、"父母不该低估孩子"，

甚至建议"猪妈妈应该离开浪浪山"你说这话题跟电影有啥关系？

电影里的猪妈妈明明是为了守护家庭才留在浪浪山的，这完全是反着来啊

苏敏那边更过分，直接把自己"56岁自驾游逃离家庭"的经历往电影上套，

说"猪妈妈应该逃离家庭束缚"，把猪爸爸描述成"拖累妻子的瘫痪丈夫"。

问题是人家电影里明明演的是夫妻相互扶持，哪来的压迫关系？

网友们瞬间就炸了。有人在微博上说："好好的家庭温情片，硬要往女权独立上扯，这是嫌票房太高了？

"还有网友直接怒了："有点票房就开始作妖了是吧？"

更有人反讽道："看了苏敏 傅首尔的宣传视频，非常感动，人要为自己而活，我决定卖掉房子，丢下老婆孩子也出去自驾看看世界“

这事儿在网上发酵得特别快，各大平台全线开火。

有网友专门跑去给电影打一星差评，理由就是"不满宣发策略"。

官博评论区更是惨不忍睹，全是"抵制傅首尔苏敏"的声音。

更要命的是，这波争议还影响到了股价。

出品方上海电影的股票都跟着下跌，可见市场对这次宣发翻车的反应有多激烈。

现在看来，《浪浪山》这次宣发可以说是教科书级别的翻车案例

《浪浪山》原本的受众是那些在职场摸爬滚打、渴望被理解的年轻人。

电影传达的是"即使在困境中也要坚持亲情和责任"的温暖主题。

结果宣传的时候找来两个以"逃离家庭"出名的女性，这不是自相矛盾吗？

希望这次的教训能让国产电影在宣传策略上更加谨慎，别再让好作品败给坏营销了

电影本身的质量还是在那儿的。很多网友也表示："宣发回归电影本身 只喜欢电影。

来源：之娱之恩