摘要：最近，赵露思推荐的助农苹果汁品牌“Aaaaapple”被网友扒出背后关联公司「延安小小的果实农业科技」，其股东「厦门我很忙文化传媒」的股东孙嘉蔓，竟与赵露思甜品店的收款人同名。这一发现瞬间点燃舆论，质疑声四起：这到底是真助农，还是打着公益幌子的商业变现？

最近，赵露思推荐的助农苹果汁品牌“Aaaaapple”被网友扒出背后关联公司「延安小小的果实农业科技」，其股东「厦门我很忙文化传媒」的股东孙嘉蔓，竟与赵露思甜品店的收款人同名。这一发现瞬间点燃舆论，质疑声四起：这到底是真助农，还是打着公益幌子的商业变现？

根据网友爆料，赵露思团队以“助农”名义收购600吨滞销冰雹果，加工成238ml装的苹果汁后，定价高达10元/瓶，远超市场同类产品（约3元/罐）。而该品牌的关联公司成立于2025年5月，时间线与赵露思的助农宣传高度重合。更耐人寻味的是，收款人与赵露思甜品店相关方同名，被质疑实为“闺蜜开店，明星引流”的商业闭环。

对此，网友直接开嘲：“低价收果榨汁，高价贴牌售卖，利润进了自己人腰包，这算哪门子助农？”“按这逻辑，菜市场大妈天天‘助农’。”还有人犀利总结：“公益是假，生意是真。”

也有部分声音认为，单纯“免费带货”治标不治本，而收购+深加工+品牌化的模式能长效解决滞销问题。“总不能要求明星贴钱做公益吧？市场化运作才能可持续。”但这一观点迅速遭反驳：“可持续≠暴利，10元一瓶的溢价，农民分到多少？”

更关键的是，赵露思方此前宣传口径一直强调“公益助农”，却未明确披露商业关联，导致公众预期与实际落差巨大。有网友吐槽：“要是光明正大说这是商业项目，谁管你卖多少钱？可一边立‘人美心善’人设，一边闷声发财，就膈应人了。”

这场风波背后，折射出公众对明星参与公益的两大核心诉求：透明性与公益性。有网友认为：明星利用影响力无偿推广，避免中间商剥削，收入应直达农民。也有网友主张：单纯捐款或带货难持续，需通过产业链升级提升农产品附加值。

但无论哪种模式，隐瞒利益关联都是大忌。此前不少明星因助农翻车，问题多出在“既当裁判又当运动员”——嘴上喊着公益，实则暗中分红。

赵露思的“苹果汁风波”，本质上是一场关于“公益与生意”的认知冲突。公众反感的并非明星赚钱，而是以公益之名行商业之实的模糊操作。下次再有明星喊“助农”，或许得先问清楚：这到底是给农民搭台，还是给自己搭戏？

编辑：文小娱

来源：韩娱明星趣闻