不要计较于和伟长得像不像伟人，而应该计较于和伟演的像不像伟人

摘要：无由的，网络平台突然开始炒作演员于和伟演伟人毛主席的话题，一些人主要是不认可于和伟的长相，甚至有人认为于和伟长的太猥琐了，和伟人的相貌相去甚远，个人觉得这有些吹毛求疵。

关于演员于和伟演伟人的事儿说上两句。

无由的，网络平台突然开始炒作演员于和伟演伟人毛主席的话题，一些人主要是不认可于和伟的长相，甚至有人认为于和伟长的太猥琐了，和伟人的相貌相去甚远，个人觉得这有些吹毛求疵。

第一，演伟人要的不是长得像，而要的是神似，神似靠的是表演，不是靠长相，何况现在我们还没有完整的看到于和伟演的伟人真正如何？达没达到神似？就妄下结论说于和伟演伟人不行，有点过于武断了。

第二，从来没有演伟人的人长得像伟人的，古月像吗？大家异口同声的说，古月像。而实际上古月也不像。唐国强像吗？更不像。侯京健像吗？也不像。为什么呢？因为不可能有人像。这个世界上没有两片相同的树叶，如果你仅仅要求长得像，那你就太教条和局限了，也是不可能做到的事。

第三，无须像。从来没有规定演伟人或者演其他任何人物，必须长得像，这既不符合客观实际，也没有必要，因为，作为肉身的我们，迟早有一天会离开这个世界的，那么要再现我们的生活，用长得像不像，是无法达到的，也是无需达到的。我们现在看见过主席的还有一部分人，大多数都是从影视剧上认识的，所以，无法固定一个标准，说主席就应该是什么样？只要他演的再现了主席的精神世界和丰功伟绩就可以。我们谁见过秦始皇长的啥样？那难道我们就不允许演秦始皇了吗？演员演啥样就是啥样。至今演秦始皇的演员没有超过张丰毅的，所以大家印象当中秦始皇就是张丰毅。演康熙的没有超过焦晃的，所以大家对康熙的印象就是焦晃。演主席的演员也如此，若干年后，随着时间的久远，人们对于原始的主席的形象将更加模糊，取而代之的就是古月，就是唐国强，甚至就是于和伟。