摘要：不否认，徐志胜是个好人，对脱口秀也很热爱，甚至可以说，他对节目做出了贡献，但他现在的水平有目共睹，让他淘汰比他优秀的选手，不断晋级，真的是对他好吗？

看了《脱口秀和Ta的朋友们》第9期下，最大的感受是：这个徐志胜就非保送不可吗？

不否认，徐志胜是个好人，对脱口秀也很热爱，甚至可以说，他对节目做出了贡献，但他现在的水平有目共睹，让他淘汰比他优秀的选手，不断晋级，真的是对他好吗？

感觉徐志胜自己都羞愧了。

本来在其他节目对徐志胜积累下的好感，快要被《脱友》的善意败光了。

抛开这个不谈，这一集的内容还是挺好的，除了雪冰之外，其他五组选手都讲得很棒，值得看。

孟川，一开始说去蹦迪比较一般，但当他开始吐槽AI，转进到吐槽职场，就越来越辛辣了。

最有同感的一段是说写周报：“我也是从写周报开始才算接触虚构文学的，但我水平一般，顶多是根据真实事件改编，我们经理会写科幻。”

写过日报周报的观众应该都懂吧。

最过瘾当然是嘲讽领导：“领导说，这个年纪怎么能追求安逸呢？舒服是留给死人的，我在想，领导为什么叫自己死人啊。”

坏，太坏了！川儿！

看吧，这就是得罪文本型脱口秀选手的下场。

在这篇稿子里，“草船借箭”和“曹冲称象”的运用也非常巧妙，不愧是总编剧。

但是这么好的一篇稿子，居然输给了徐志胜，好笑，太好笑。

高寒，我可太喜欢强文本的选手了！

这一段讲从农村到上海的感受，每一句话都有梗。

对“锄禾日当午”，他说：写“锄禾日当午的人绝对没种过地，一天24小时，你锄禾非得挑在正当午，你不中暑谁中暑”。

他还押韵。

讲自己写作文抄作文选，写扶老奶奶过马路，被老师识破：来，高寒，你到讲台上跟全班同学讲一讲，咱村哪来的马路。

一下子就让人体会到了城里孩子和农村孩子生活的不一样。

说自己看了《小时代》后，向往上海并来到上海，坐地铁的时候，他困惑：林萧你为什么不坐地铁，你是上海万千女孩中最频繁的一个啊。

高寒这段的文本从结构到语言到包袱都非常好，尤其是最后，又落到了过马路，遇见老奶奶这个点上，有趣，又莫名有点惆怅。

李宇春的评价很精准：笑中有狠。

雪冰，讲了自己作为残疾人的生活片段，比如怎么剪指甲，怎么使用雨伞，怎么洗手之类的，确实是让普通人对他的日常生活有了了解，有些内容也算是蛮新奇的。

后半段，说公众对残疾人有励志滤镜的部分还算是有独特视角，比前面的内容有趣一些。

但整体来说没有多少笑点，只能算一般。

锐锐，成功演示了怎么在综艺脱口秀里只讲一个小故事，也能妙趣横生。

他的这段表演的核心故事是楼上的小孩每天5点都在拍皮球，当他上去理论的时候，小孩的妈妈却很蛮横。要么让他理解理解，要么就说：你打我啊。

就连锐锐自己的妈妈也要求他理解一下。

而锐锐的核心观点也随之浮现：理解和接受是两码事，理解无成本，但接受有成本。

所以，对于很多事，可以理解但不接受。

锐锐把故事，包袱和观点结合的天衣无缝。

举的例子与观点也严丝合缝，比如，妈妈让他跟邻居搞好关系，因为“远亲不如近邻”，他表示，提出这个观点的元代人会说这样的话，是因为元代是没有小孩在楼上拍球的，否则，他肯定会说“虽远必诛”。

锐锐还很擅长“逾期违背”，每次转折都很巧妙，一点不生硬也不突兀。

个人觉得他这段跟高寒不相上下，虽然输了，但只输两票，问题不大。

王继业，原本可以跳段的他选择不跳段，勇气可嘉。

这一场他讲的是自己预订的月子中心跑路了，被骗了三万五。

能看得出来，当脱口秀演员遇到事儿的时候，是真的会迫不及待地写成梗，立马变现，弥补损失。

怎么呢？王继业这篇稿子写得还可以，尤其是从月子中心跑路，现在各个行业都在跑路，暴雷，确实吐槽得挺爽的。

但有一段不喜欢，就是他讲自己的创作心路历程：遇上骗子，写点段子，给你们找点乐子，然后接电广子，圈点元子，才能养活这一家子，这一切的一切都是为了孩子。

实诚倒是挺实诚，就是有点赛博讨饭的意味。

个人还是更喜欢高寒和锐锐，不过也能理解观众给他高票，毕竟骂人确实会给人爽感。

漫才兄弟，他们有自己固定的结构，基本上就是场景模拟，这一次模拟的是特工。

依然是奇奇怪怪的脑洞，各种莫名其妙的逾期违背，我是真的很爱这种无厘头，眼泪都要笑出来了。

而且，感觉漫才兄弟的表演也越来越纯熟了，这一场几乎像个小短剧，要不真的考虑一下去《喜夜》玩玩呢？

虽然在《脱友》漫才兄弟的票数一直很高，虽然这是漫才兄弟在《脱友》第一次输，但在这个越来越看重观点表达的舞台上，他们的优势只会越来越小。

这次，他们虽然是被挑战的，但票数比王继业，高寒和锐锐都低也说明了他们在这个节目的上限被限制了，换个赛道，他们的脑洞或许能有更好的发挥空间吧。

来源：吃瓜闲人夏小叨一点号