摘要：画家刘泽实名举报称，其妻子王某长期遭受徐峥骚扰，音乐人张亚东亦被指牵涉其中。

作为一名普通观众，你相信这是真的吗？

2025年8月，知名导演徐峥卷入一场舆论漩涡。

画家刘泽实名举报称，其妻子王某长期遭受徐峥骚扰，音乐人张亚东亦被指牵涉其中。

事件核心源于王某在社交平台分享女儿练琴视频后，被张亚东通过非实名账号关注，并涉嫌非法获取其个人信息转交徐峥。

刘泽指控，徐峥通过匿名电话、短信及网络推送持续骚扰王某，甚至搬至其住所附近实施尾随。

事件发酵后，网友要求实质证据，但刘泽仅提供一张报警回执，回执显示案件性质为“诈骗”，与“骚扰”指控存在明显矛盾，引发公众质疑。

舆论呈现两极分化。

部分网友认为徐峥遭人构陷，理由有三：其一，刘泽描述逻辑混乱，缺乏聊天记录或监控等关键证据；

其二，以徐峥的行业地位，不至于冒险涉足此类丑闻。

然而，亦有观点结合徐峥过往争议提出反思——2012年至2016年，其多次被曝与女性在酒店密会，妻子陶虹更曾公开表态“肉体出轨非背叛”，引发对其私德讨论。

徐峥近年事业轨迹亦成焦点。

2020年，其主导的《囧》系列电影因故转投线上平台，遭23家影视公司联合抵制；

此后，其夫妇代言的TST品牌卷入传销风波，徐峥更在综艺录制时遭遇观众现场举证抗议。

尽管电视台声明其“非劣迹艺人”，但公众形象持续受损已成事实。

截至发稿，徐峥与张亚东均未正面回应。

冷处理姿态令人联想到陶虹此前涉TST争议时，徐峥仅以“妻子不擅商业”轻描淡写带过。

公众人物危机公关的共性策略，在此事件中再次凸显。

事件核心矛盾点

1. 证据链断裂：报警回执内容与控诉性质不符，关键物证缺失

2. 当事人沉默：涉事方回避表态，真相陷入罗生门

3.历史行为参照：徐峥过往争议与商业挫折，构成舆论联想基础

目前事件仍待警方进一步调查。

公众需警惕未经证实的指控，理性等待权威结论。

名人光环背后的真相，往往比表象更为复杂。

也不知道这位王女士究竟是怎样的貌若天仙，能这样引人垂涎？

此事是真是假还有待拷证，你怎么看呢？

来源：萝卜不甜的西瓜