摘要：我的看法：1.爱护动物：动画片里小动物穿衣服等“反天性”画面以前就存在，不必责备剧组有虐待动物的倾向，极大可能是致敬爱乐之城的目的。

朱迪耳朵话题的模糊性是引发争论的原因之一

看到朱迪耳朵话题的争论，也想和大家讨论一下自己的观点。

首先说在哪些评论中我发现了这个。

比如：A：“朱迪是在服美役”，

B：“朱迪有爱美的权利”；

C：“耳朵这样对兔子不好”；

D：“动画片而已，讨论是无意义的。”

我归纳了两个模糊点：

1.动物保护和女性主义的模糊

2.动画片和现实的模糊

我的看法：1.爱护动物：动画片里小动物穿衣服等“反天性”画面以前就存在，不必责备剧组有虐待动物的倾向，极大可能是致敬爱乐之城的目的。

⚠️但是电影给大众看，动画片更是有小孩子的受众，可能会误导现实虐待动物的行为。如果给朱迪的耳朵绒毛上装饰一个小东西可能好很多。

2.女性主义：我们其实无法讨论出朱迪应不应该弄“丸子头”。因为朱迪作为“兔女士”，“服美役”还是自己打扮自己高兴我们无法从虚构的情节挖掘。仅讨论虚构人物也没有意义。

我的建议是，我们应该从朱迪思考到现实中的女性。从“丸子头”这个结果追溯到原因，即是“朱迪们”为什么这么做。如果一个女人是爱美让自己高兴，让自己受点苦，我们无需指责她；如果是取悦别人而自己难受，我们都希望她能为自己而生活。

我想讨论得更远一些，和以上话题关系不大❗️

1.我们应该理性看待女性相关的事件。比如打扮自己，可能是取悦异性，也能是自我满足；做家庭主妇，可能是牺牲自我，也能是发挥细致而干练的特长。

⚠️不要因为反抗压迫而先入为主地用“性化”的眼光看待同胞们，也不要盲目厌恶并改变自己作为女性的特征。

2.坚持女性主义，男女不应该是对立的。“男人就是自私”之类的话，用一种形象概括一个性别群体是错误的。我们反对的不是“男人”，而是女人男人们，共同反对挑起性别压迫的有心之人。

我相信大家心中所想的女权，不是女性至上，男性在下，那样和清朝时只为男性考虑的极权没有本质的区别，不过是一方对一方的压迫。

在我心中，男女真正平等，举感情的例子，就是恋爱中男性包容女性小脾气是正常的，反之也亦然。前者在小视频中层出不穷，后者往往有“恋爱脑”等诟病。看似强调女性独立，不也没有尊重内核稳定、宽容的女性吗？

我认为一件事无关性别特征时（比如包容的性格），男人或女人来做，都是正常的，才是真的平等，⚠️我们考虑的是个体本身，而不纠结于性别。不然性别的争论无法结束，我们永远无法走进平等的“人类主义”

来源：踏云追梦人