摘要：刚开机的主旋律剧《伟大的长征》放出首波剧照，54岁的于和伟以一身粗布军装、没贴标志性痣的造型亮相，评论区直接炸成两派——有人夸"这版教员眼里有挣扎"，也有人骂"连发型都不像还敢演"。

"于和伟演毛主席这事儿，今天直接被顶到热搜第一了！"

刚开机的主旋律剧《伟大的长征》放出首波剧照，54岁的于和伟以一身粗布军装、没贴标志性痣的造型亮相，评论区直接炸成两派——有人夸"这版教员眼里有挣扎"，也有人骂"连发型都不像还敢演"。

更狠的是，唐国强粉丝晒出1996年《长征》剧照对比："特型演员的底线都不要了？"

这事儿争议点太明确：过去30年演毛主席的演员，从古月到唐国强再到王仁君，讲究的是"复刻感"。

唐国强靠吞咽喉结的细节封神，王仁君演了12次教员连拿筷子的角度都要考据。

但于和伟偏不按套路来——据剧组透露，他坚持不戴假发套、不刻意模仿湘潭口音，甚至要求剧本加入湘江战役后毛泽东失眠抽烟的桥段。

网友翻出2023年数据：主旋律剧中"领袖人物"角色87%选择特型演员（据《中国电视剧发展报告》），而于和伟这次直接打破行规。导演张永新在开机座谈会上明说："我们要拍的是'人'，不是符号。"

吵得最凶的是两拨人：

- 传统派搬出叶剑英当年评价古月"像到让我流泪"的标准，认为形似是底线；

- 革新派则点赞于和伟在《觉醒年代》里演陈独秀时"用眼神传递思想"的功力，觉得主旋律早该摆脱"蜡像式表演"。

深扒下去，这其实是影视圈的老矛盾了。

就像职场里老员工死守KPI标准，新人非要搞创新——唐国强那套"沉稳大气"的模板，在《大决战》里当然稳，但放到现在年轻人眼里，可能还不如《建军大业》里刘烨演的"暴躁版毛泽东"来得真实。

说白了，这就是个"该不该给伟人祛魅"的问题。好比单位里新领导上任，老同志总说"当年X处长都是这么做的"，年轻人却觉得"现在早该换打法了"。

于和伟这次就像个愣头青，非要把神话拉回人间——他采访里说的"长征路上的毛委员也会脚底打泡、骂脏话"，简直像在打脸那些把历史人物供在神坛的教科书。

类似的争议十年前就有过。2015年《平凡的世界》里王雷演少安被骂"不够土"，结果人家用陕西话和皴裂的手掌逆转口碑。这次《伟大的长征》更狠，直接碰瓷了特型演员这个"铁饭碗"行业。

这场争论压根不是于和伟能不能演好的问题，而是我们还准不准许伟人有瑕疵。

所以问题来了：看主旋律的你，到底想瞻仰神像，还是想看见活人？

注：实际创作需以项目上映后真实舆情为准，此处仅为模拟评论框架

来源：灰脸娱乐圈