摘要：那些黑《南京照相馆》的人是咋回事，因为他们精日，他们无法接受这部电影扯下日本人伪善面具的事实。这让他们太难受了，说实话，我们要理解他们：换了你，你是精日分子，看到自己跪舔的偶像真面目被揭穿，你心里能不膈应？

那些黑《南京照相馆》的人是咋回事，因为他们精日，他们无法接受这部电影扯下日本人伪善面具的事实。这让他们太难受了，说实话，我们要理解他们：换了你，你是精日分子，看到自己跪舔的偶像真面目被揭穿，你心里能不膈应？

既然膈应，那最好的方式就只有一个了：黑这部电影，全盘黑，这样心里可不就好受了吗？而这部电影最出色的地方，也恰恰是揭开了日本人的遮羞布，把他们的真面目淋漓尽致地展现出来了。

上海动感101电台的主持人周小畅小姐在微博上振臂一呼，那架势，仿佛在召唤一种更高的原则：“一部好的战争片，最终是为了让大家珍惜和平祈求和平，而不是煽动情绪掀起仇恨，为下一场战争做准备。”

言下之意，这部口碑发酵的《南京照相馆》，不幸跌入了她所警示的后者，她甚至坦言，观影过程令她情绪被“煽动”，全程充满了不适。

巧合的是，千里之外，北京的视频博主“鸦王说”更是把那股子不适感，说得直白又激烈，他声称，就算给一万块钱，他也不会去看这部电影。在他看来，电影的首要功能是娱乐，是提供快乐，而《南京照相馆》只会带给人压抑、痛苦与愤怒。

更让人心惊的是，他竟把这种情绪与现实中的暴力事件挂钩，提及苏州发生的日本校车遇袭案，暗示正是这类“致郁”电影催生了失控的仇恨，是极端民族主义在作祟。

这两位批评者，似乎都站在“和平”与“理性”的高地上，然而，一个根本性的问题悄然浮现：如果一部电影仅仅是客观再现了历史，那么观众那些心底的疼痛与愤怒，究竟是被电影“煽”出来的，还是被历史本身“刺”痛了？

《南京照相馆》并非一部凭空虚构的“手撕鬼子”神剧，它选择了一个特殊的切口：从一群躲在照相馆的南京平民视角出发，记录他们在1937年城破之际，如何意外发现并试图保全日军暴行的照片底片。

影片没有刻意渲染血腥场面，而是聚焦于普通人在历史洪流中的挣扎与人性抉择，它所呈现的，是史料有据可查的惨痛一角。

所以，当观众走出影院，在社交媒体上留下“心痛”、“愤怒”、“落泪”的字句，当许多家长带着孩子去接受爱国主义教育时，他们体验到的情绪，真的是导演操纵的产物吗？

或者，这恰恰证明了历史拥有穿透时空、直抵人心的力量，将这种源于事实的真实情感，轻易地贴上“被煽动”、“情绪化”、“不理性”的标签，这本身，就是一种对历史与人性的双重误读。

更不该用个别人的极端暴力行为，反过来证明整个社会对历史的反思“有罪”，如果连面对史实时产生的自然情感都要被压制和指责，那么，历史教育的根基又何在呢？

更有人，为了替这段沉甸甸的历史记忆“减负”，亮出了一张“经济牌”，“鸦王说”详细罗列了日本自1979年以来对中国的政府开发援助，细数了中日友好医院、首都机场T2航站楼、宝钢等一系列项目，并给出了总额高达3.65万亿日元的数字。

他的论点是，不应因历史而迁怒于今天的日本人，甚至暗示，这些援助足以冲抵一部分历史的旧账。这种“账本主义”思维，何其巧妙地，就把道义的血债和经济援助款混为一谈了，然而，这种置换根本经不起推敲。

首先，所谓的“援助”绝大部分是附带条件的有偿贷款，服务于日本自身的对外战略，从未被定义为战争赔偿，至今，日本政府也未对南京大屠杀进行过正式的国家级赔偿，其次，如果经济援助可以抹平侵略罪行，那么今天的德国在欧洲经济中一马当先，难道我们就因此停止讨论纳粹屠杀了？

历史不是一笔可以讨价还价的买卖，记住仇恨和记住历史是两回事。记住历史，是为了理解仇恨从何而来，是为了确保悲剧不再重演，这种记忆，是一种清醒，而非不清算。

那么，一部还原历史的电影，究竟是哪里，戳中了一些人的“痛点”？答案或许藏在他们自身言论与过往的蛛丝马迹之中，那位上海主持人，在另一起公共事件中，也曾发表过令人费解的言论，在法律判决已然明晰的情况下，她却感慨“好女人维不了权”，甚至认为“世界癫到无语了”。

这种姿态，与其对《南京照相馆》的评价如出一辙：一种抽离于大众情感、执着于个人感受和所谓“客观反思”的精英式困惑。与此同时，日本媒体在面对内部问题时，却时常娴熟地将矛头引向中国，展现出一种截然不同的“统一战线”意识。

一边是外部毫不客气的舆论施压，另一边却是我们内部有人在小心翼翼地规劝同胞“不要煽动情绪”。这种反差，让一些网友忍不住哂笑，讥讽为“买办思维”。

或许这并非他们的本意，但这种思维确实反映出一种长期和平环境下催生出的脆弱与天真——以为只要我们表现得足够健忘和宽容，和平，就会自然而然地降临。

这正是整场争议最耐人寻味的地方。它揭示出一个社会的深层焦虑：当历史的伤疤被重新揭开，总有人会觉得疼痛难忍，甚至认为不揭开才是最好的选择。他们害怕这种疼痛会转化为不可控的力量。

可是，他们忘了，和平从来不是靠遗忘换来的，恰恰是那些对历史的惨痛一无所知的人，才最有可能被历史的下一次浪潮轻易击溃。

《南京照相馆》还在上映，观众的眼泪还在流淌，这场争论，或许永远不会有标准答案。但它至少证明了一件事：历史从未远去，它就在我们每个人的呼吸里，就在我们关于如何成为一个更好的人、一个更好的国家的每一次辩论里。

信息来源

周小畅个人微博

来源：青梅旭史