摘要：李阳的态度恳切真诚、语气循循善诱、观点有理有据，颇有一番“惟我独清”的气势。

文|南风

编辑|娱叔

最近，释永信的事情闹得沸沸扬扬，几乎所有人都在批判他的行为。

可就在这个时候，“疯狂英语”的创始人李阳突然跳出来为其站台。

李阳的态度恳切真诚、语气循循善诱、观点有理有据，颇有一番“惟我独清”的气势。

难道大家真的都误会释永信了？难道释永信真的是功大于过？

恐怕这一切不过是李阳的“一步棋”而已。

李阳的言论主要集中在三个点上：

强调释永信永远是自己的师父；

呼吁中国人不要仇富；

建议看待释永信的问题时，功过分开谈。

首先“永远的师父”这一点，听起来确实很有“尊师重道”的意味。

当年李阳“皈依佛门”的时候，就是释永信举行的仪式。

但是他自己都说了，跟师父只有一面之缘。

也就是说，虽然已经“皈依佛门”，却并没有出家，也未曾跟着师父学法，只是找了一个心灵归宿罢了。

直白点说，就是在寺里挂了个名。

他说因为已经有了拜师仪式，一日为师便终身为师。

所以不管释永信做出怎样的事，他都会认定那就是自己的师父。

可不管怎么看，说他出面是基于师徒情谊，不如说更像是为了表明立场。

另外，李阳说的“中国人不要仇富”也有问题。

首先“中国人”三个字，就把一个社会事件上升到了国民层面。

尽管关注此事的人很多，可也远没有到关乎整体国民素质的地步，这么说实在上纲上线。

而且所谓的“仇富论”在这件事中也是无稽之谈。

大家之所以骂释永信，不是因为他富有，而是因为他配不上身上的袈裟。

身为僧人，尤其是一寺之主，本就应该以身作则。

可释永信六根不净就算了，还涉嫌违法犯罪，于情于理于法都该骂。

再说了，刘强东不比释永信有钱多了，提起来不还是夸的多。

如果真的只是仇富的话，东子不得天天被骂上热搜？

所以李阳这根本就是在用“仇富论”来偷换概念，混淆视听。

能转移视线最好，即便转移不了，也能让部分人陷入自证的漩涡无法自拔。

至于这“功过分开谈”的第三点，倒是有几分道理。

少林寺从一个小破庙，发展成如今这个大IP集合体，释永信确实功不可没。

从他违法行为上来说，确实应该受罚。

可从经济效益上来说，他确实是一个大功臣，理应受到奖赏。

但问题就在于，释永信之所以发展少林寺，并非是像那些伟人一样“为公”。

电影《少林寺》的爆火，文化自信道路的确定，以及文化出海的策略的实施，都是少林寺大火的助力。

没有释永信，可能也会有其他把握风口；可没有少林寺，就绝对不会有释永信。

与其说是他成就了少林寺，不如说是少林寺成就了他更合适。

再加上自从少林寺的经济发展起来以后，释永信没有少从中获取好处。

既然要“分开谈”，不如先减去那些不合理收入以后再计算赏罚。

只是恐怕算过账之后，罚依旧还是要比赏要多。

这么看，李阳的三条理论，一个都站不住脚。

不过他大概也不是真的要为释永信站台，而是另有目的。

回顾李阳的商业轨迹，不难发现，他一直都在用各种方式维持自己的影响力。

自从家暴丑闻曝光后，他的品牌形象一落千丈，上市计划也被迫搁浅。

此后他尝试过加入直销公司，也尝试过皈依佛门。

可不论是直销还是宗教背书，都没能让他重回巅峰。

为了营销，李阳可谓是用尽了手段。

在网络平台教学的时候，他时不时就会为自己家暴的事情道歉。

有时候还会出一期视频，专门教大家“家暴的英文怎么说”。

甚至他还现身街头，举牌“免费教英语”，还在同伴背后贴上“打老婆是不对的”字条。

可这一切的最终归宿，大多数都落在了推销课程上。

说什么反思，谈什么认错，根本就是在用负面新闻博眼球而已。

当然网友们也都没有跟着他的思路走，他已出现就被认出来是在“卖惨营销”。

不过李阳确实算是个营销人才，每次出现都能有不小的话题热度。

就只看这次的做法，不管外界怎么批评，他就是认定了释永信就是他的师父。

即便因此受到千夫所指，他也依旧不改变自己的想法。

一来二去，他“尊师重道”的人设就立起来了。

而且他把自己跟“师徒之义”强关联，也是个颇为高明的“阳谋”。

说他应该为师父站台，就有了为释永信洗白的味道。

可说他不该为师父站台，又好像在劝他当一颗墙头草。

有了这层矛盾关系，就把人分成了两个立场，吵来吵去，流量就起来了。

甚至效果好的话，还能顺便把矛盾点转移开来。

再加上“永远的师父”是他亲口说的，而不是借他人之口。

就这样敢与众为敌的魄力，抛开立场不谈的话，很值得被称道。

况且他从头到尾都没有说过释永信没有做错，只是说“功过分开谈”，人们也不好说他什么。

这样一套下来，他不仅能树立一个伟岸的人设，还能收获不少流量。

只是，李阳的黑历史实在是太多了，早就把公众的信任消耗殆尽。

用话术让数千名学生集体下跪磕头；

站在长城上扬言要烧光所有的网络游戏；

婚姻期间涉嫌严重家庭暴力，还涉及重婚；

在佛门清静地大骂网友；

复婚后再次被举报存在家暴行为……

这一桩桩一件件，都在诉说着一件事：

李阳或许是一个成功的营销专家，却绝对不是一个值得学习的榜样。

他的言和行并不保证一致，所以，他说的话听听就好。

谁知道这次力挺释永信，是不是其商业版图中的又一环。

李阳的声援，表面上是在维护师徒情谊，实则充满算计。

释永信的争议涉及宗教商业化、财务透明等严肃问题，而李阳却用“仇富论”模糊焦点。

回顾李阳的过往，从家暴到割韭菜，他的行为早已证明，他更擅长的是营销而非教育。

至于这场师徒关系的背后，究竟是纯粹的信仰，还是精明的商业计算，或许只有时间能给出答案。

部分参考资料：

释永信谈李阳皈依：他此时充满向善的情感——中国新闻网

李阳:我只提议感恩 学生就跪下了——四川新闻网

李阳“家暴门”：有疯狂无人性——央视网

来源：娱叔一点号