摘要：网友扒出在几年前陈光标在一次接受记者采访时，他大大方方地“炫”起了自己的行头——自己有一件衣服168万，脚上这双皮鞋30多万。还直言自己对吃喝玩乐没啥兴趣，唯一的爱好，除了捐款就是穿着打扮。这话一出来，网友们可炸开了锅，有人觉得这是真性情，也有人吐槽他“太浮夸

网友扒出在几年前陈光标在一次接受记者采访时，他大大方方地“炫”起了自己的行头——自己有一件衣服168万，脚上这双皮鞋30多万。还直言自己对吃喝玩乐没啥兴趣，唯一的爱好，除了捐款就是穿着打扮。这话一出来，网友们可炸开了锅，有人觉得这是真性情，也有人吐槽他“太浮夸”。一个企业家这样的“消费观”，到底算不算过分？

说起陈光标，估计大家都不陌生。早些年，他靠着做环保、拆迁生意发家，成了身家上亿的企业家。但真正让他“出圈”的，可不是商业成就，而是他那高调的慈善行为。背着现金去灾区捐款，在受助者面前摆拍，这些事儿让他收获了“首善”的名号，也招来了不少骂声。有人说他是真心做公益，是大好人；也有人觉得他是在作秀，拿慈善当生意，博眼球、赚名声。可不管外界怎么说，陈光标一直我行我素。这么多年过去，他的慈善脚步没停，争议也没断。这次突然聊起自己的穿衣打扮，又把他推到了舆论的风口浪尖。不少人都纳闷：你一个天天做慈善的企业家，不好好琢磨怎么多捐点钱，怎么还花大价钱在衣服鞋子上呢？

先抛开情感上的好恶，从陈光标自己的角度来分析分析他这波操作。他说自己不爱吃喝玩乐，想想看，生活中还真有这样的人，对美食、旅游、娱乐这些事儿没太大兴趣，就喜欢把钱花在自己真正热爱的事情上。对陈光标来说，除了捐款，穿着打扮就是他的心头好。从心理学角度讲，每个人都有自我表达的需求。有些人喜欢通过社交媒体分享生活，有些人靠艺术创作展现内心世界，而陈光标选择用奢华的穿着来表达自己。他或许觉得，一身昂贵的行头能彰显自己的身份和成就，是一种独特的“名片”。就像有些明星出席活动，花大价钱定制礼服，不也是为了在镜头前展现最好的自己吗？陈光标把这种“展示欲”用在了日常穿着上，只不过他的消费金额远超常人想象。

再从商业角度看，企业家的形象有时候确实和企业品牌挂钩。一身亮眼的行头，说不定能成为吸引关注的焦点。虽然陈光标这次聊穿着和商业没啥直接关联，但从过往他的行事风格来看，他从不避讳成为话题中心。高曝光度对企业来说，说不定能带来意想不到的好处，比如提升知名度、拓展商业合作机会。你别说，还真有企业家靠独特的个人形象，给企业带来了流量和收益。说到这儿，咱就得聊聊关键问题了：对于企业家来说，什么样的消费算“过分”？陈光标说自己这要求不过分，可很多网友不买账。有人觉得，企业家就该勤俭节约，把钱都用在刀刃上，多搞搞企业发展，多捐点钱做公益；也有人觉得，人家自己赚的钱，想怎么花就怎么花，旁人管不着。

其实，企业家也是普通人，在合法合规的前提下，确实有权支配自己的收入。就像马云，他喜欢收藏艺术品，花费不菲；雷军，酷爱摄影，为了追求极致的拍摄体验，在摄影器材上也没少花钱。这些爱好虽然烧钱，但只要不影响企业正常运营，不损害公众利益，似乎也无可厚非。但陈光标的情况又有点特殊。他一直以“慈善家”的身份活跃在大众视野里，大众对他的期待自然和普通企业家不一样。在大家的认知里，慈善家应该是无私奉献、不贪图享受的。现在他突然高调炫富，说自己花上百万买衣服，这和大众心中“慈善家”的形象反差太大，难免让人觉得不舒服。

换个角度想，如果一个企业家，一边在公开场合呼吁大家关注贫困问题，一边却过着奢侈的生活，这种割裂感会让公众质疑他做慈善的动机。就好比你去劝别人节约粮食，自己却天天大鱼大肉浪费食物，谁会听你的？所以，陈光标这次引发争议，很大程度上是因为他的身份和行为之间的矛盾。有人可能会问：企业家做慈善和享受生活，真的不能兼顾吗？当然不是！比尔·盖茨，世界首富之一，生活过得也挺滋润，豪宅、私人飞机样样不少，但他和妻子创办的比尔及梅琳达·盖茨基金会，在全球范围内做了大量慈善工作，抗击疾病、改善教育，实打实帮助了无数人。

关键在于，企业家得把握好“度”。一方面，要保证企业的健康发展，这是承担社会责任的基础；另一方面，做慈善要真诚，别把公益当噱头。至于个人消费，只要不违背道德和法律，选择什么样的生活方式是个人自由。但如果像陈光标这样，长期以慈善家自居，消费行为又如此高调，就难免会引发公众的质疑和不满。陈光标穿168万的衣服、30万的皮鞋，这件事儿本身没有绝对的对错。从他个人角度，他有权追求自己的爱好；但从公众角度，他的行为和身份之间的冲突，确实容易让人产生误解。对于企业家来说，如何平衡个人生活、商业发展和社会责任，是一门需要好好琢磨的学问。而对于我们普通人，看待这类事件也得理性，别被情绪左右，多从不同角度思考，或许能有不一样的收获。

来源：感性老道一点号