摘要：狭隘性：持有这种心态的人认为，名人作为公众人物，就应该时刻待在国内，一旦出国就被视为对国家不忠诚。他们将个人出国行为简单等同于背叛国家，缺乏对个人正常国际交流和多元生活选择的理解与包容。比如，名人可能是出于学术交流、旅游、家庭团聚等正当原因前往国外，但狭隘民族

水均益入驻抖音，网民翻出他之前在加拿大的照片，猜他“加拿大人回来捞钱”、骂他“叛徒”。

不知道咱们国人哪根神经受了刺激，只要名人去趟国外，保证被猜忌，谩骂，这反映出什么样的心态？

部分网民看到名人去国外就进行猜忌、谩骂，这种现象反映出了多种复杂的心态。

狭隘性：持有这种心态的人认为，名人作为公众人物，就应该时刻待在国内，一旦出国就被视为对国家不忠诚。他们将个人出国行为简单等同于背叛国家，缺乏对个人正常国际交流和多元生活选择的理解与包容。比如，名人可能是出于学术交流、旅游、家庭团聚等正当原因前往国外，但狭隘民族主义者一概将其行为进行负面解读。

嫉妒心：一些名人在社会上拥有较高的知名度和财富，容易成为部分网民嫉妒的对象。当看到名人有在国外的经历时，这些人便会借此机会发泄内心的不满情绪。他们潜意识里认为名人在国内已经获取了大量利益，去国外可能是为了享受更好的生活或者转移资产等，于是通过谩骂和猜忌来表达对名人的“惩罚”，以平衡自己的心理落差。

瞎跟风：在互联网时代，信息传播迅速但也存在碎片化和片面性的问题。部分网民在没有全面了解名人出国的真实原因和背景的情况下，仅凭一些照片或片面信息就轻易下结论。同时，网络上的舆论具有很强的传染性，当看到有人开始指责名人时，一些人会盲目跟风参与谩骂，而不经过自己的独立思考和判断。

有偏见：社会上存在一些关于名人的刻板印象，比如认为名人爱虚荣、追求国外的所谓“高品质生活”。当名人有出国的行为时，这些刻板印象就会被进一步放大。这种偏见使得部分网民忽视了名人作为个体的多样性和复杂性，不能客观公正地看待名人的出国行为。

这类偏激言论的人，一般多为底层人，既穷又蠢。

部分底层民众可能由于生活压力较大、受教育程度有限，在面对一些复杂问题时缺乏全面分析的能力。同时，他们对社会资源分配不均等现象可能存在不满情绪，当看到名人在国外的照片时，容易将自身的负面情绪投射到名人身上，从而发表偏激言论。

当然，也可能有中上层人群中同样可能有人发表这类偏激言论。一些人别有用心，故意带节奏，以图把水搅浑；还有些人为了在网络上博眼球、获取流量等，故意发表一些极端观点。

诚然，很多时候，人们发表偏激言论并非是因为“蠢”，而是受到网络环境和片面信息的影响。在互联网上，虚假信息和情绪化的言论容易快速传播，一些人在没有充分了解事实真相的情况下，受到舆论的裹挟而发表不恰当的言论。

来源：风闻论事