摘要：当粉丝不足100人的歌手欢子宣布以1280元票价开启巡演时，舆论场的哗然不仅指向个体的“迷之自信”，更撕开了内娱演唱会市场的荒诞裂口。这场被网友戏称“门票比粉丝还多”的魔幻事件，实则是流量经济下行业乱象的集中缩影——从喜剧演员跨界圈钱到劣迹艺人借演出复出，演唱
当粉丝不足100人的歌手欢子宣布以1280元票价开启巡演时，舆论场的哗然不仅指向个体的“迷之自信”，更撕开了内娱演唱会市场的荒诞裂口。这场被网友戏称“门票比粉丝还多”的魔幻事件，实则是流量经济下行业乱象的集中缩影——从喜剧演员跨界圈钱到劣迹艺人借演出复出，演唱会正从艺术展演沦为资本收割的工具。
一、欢子的“勇气”从何而来？一首歌撑起的割韭菜幻梦
在搜索引擎输入“欢子”，关联词条仍停留在2009年爆火的《心痛2009》。这位出道22年的歌手，除了这首代表作外，作品库几乎处于“查无此人”的状态。但这并不妨碍他在2025年抛出“巡演六城，票价直逼刘德华”的计划——要知道，刘德华演唱会最高票价1380元，而欢子的社交账号粉丝量连三位数都未突破。
这种迷之自信或许源于早期尝到的甜头。2010年，欢子曾在老家阳江举办演唱会，凭借怀旧金曲收割了一波情怀粉。此后他屡屡复刻“炒冷饭”模式，甚至在2018年试图启动巡回演出，却因主办方寥寥而折戟。如今卷土重来，他深谙流量时代的生存法则：用“天价票价”制造话题度，即便票房惨淡，争议本身已是一场成功的营销。就像网友嘲讽的那样：“他卖的不是门票，是热搜词条。”
二、跨界捞金成风：喜剧演员为何集体抛弃初心？
欢子的荒诞并非个例。当岳云鹏、小沈阳等喜剧人纷纷跨界开演唱会时，行业的价值扭曲已显露无遗。岳云鹏的演唱会票价普遍超过专业歌手，最高票价甚至碾压周杰伦早期巡演；小沈阳则将二人转舞台的热闹搬到演唱会现场，用“杂耍式表演”填充时长。
这种转型背后是赤裸裸的利益驱动。郭德纲曾苦口婆心劝岳云鹏“守住相声根脉”，甚至为他推掉多部影视剧邀约，却抵不过演唱会带来的暴利诱惑。数据显示，一场中型演唱会的票房收入可达千万级，远超相声剧场的营收规模。当“说学逗唱”不如“跑调卖笑”赚钱，所谓的“初心”自然成了弃履。观众眼中，这些喜剧人不再是带来欢笑的表演者，而是举着“情怀牌”的商人——岳云鹏在演唱会频繁消费师傅师娘，与小沈阳用“假唱”应付演出，本质上都是对观众信任的透支。
三、监管缺位下的市场乱象：劣迹艺人也能“曲线复出”
欢子事件撕开的更大伤口，是演唱会市场的监管真空。当李某峰在泰国举办演唱会试图“曲线复出”时，当某些网红仅凭短视频流量就敢站上万人场馆时，行业门槛已低至尘埃。官媒《消费质量报》尖锐指出：“如今的演唱会不再是艺术呈现，而是资本操控的圈钱游戏。”
这种乱象的根源在于三重失守：
- **资质审核形同虚设**：非专业歌手、劣迹艺人能轻易获得演出批文，暴露出审批环节的漏洞；
- **票价机制缺乏监管**：欢子1280元票价与实际影响力严重背离，却无部门介入调控；
- **内容审查流于形式**：假唱、划水等问题频发，观众维权却投诉无门。
更讽刺的是，某些主办方甚至将“争议性”视为卖点——越是被骂，越能吸引猎奇观众，形成“黑红也是红”的恶性循环。
结语：当演唱会变成“抢钱现场”，谁来守护艺术尊严？
欢子的1280元门票，丈量的是内娱对观众智商的轻蔑程度。从喜剧演员跨界捞金到过气歌手炒冷饭，当行业集体陷入“流量至上、变现第一”的狂欢，演唱会终将沦为资本的提线木偶。正如网友呼吁：“该管管了！不能让阿猫阿狗都来割韭菜。”
或许，整治乱象需要从三方面破局：建立艺人演出资质评级制度、推行票价与影响力挂钩的指导价、完善演出内容实时监督机制。毕竟，观众走进场馆是为了享受艺术，而不是为“皇帝的新衣”买单。当欢子们的天价门票再也无人问津时，或许才是行业回归理性的开始。
来源：梦城娱乐