摘要：借助网络热点事件当事人的身份，快速涨粉（即便不是自愿的，但实际就是这个效果），然后转换赛道直播带货，这本身就是一个bug，是管理不规范的表现。现在这个漏洞要被堵上了。仅此而已，完全不存在什么阴谋论。

马某宇189万粉丝被清零，并被禁言和禁止关注，不少人说是阴谋论。

借助网络热点事件当事人的身份，快速涨粉（即便不是自愿的，但实际就是这个效果），然后转换赛道直播带货，这本身就是一个bug，是管理不规范的表现。现在这个漏洞要被堵上了。仅此而已，完全不存在什么阴谋论。

如果要打压，早就打压了，没必要等到现在；如果要打压，大可以直接封号，而不是只禁言90天，禁止商业变现180天。

目前要解决的，是利用热点事件当事人身份获得大量关注后，迅速商业变现的卡bug行为。

要商业变现可以，请脚踏实地一步一步吸引自然流量的粉丝。

所以，咱们先把此前因为热点事件而获得的粉丝全部清零，并在一定期限内禁言并禁止商业变现，直到热点事件平息。等过了这段时间，等你抛开了热点事件当事人的身份，再来考虑商业变现的事。

其实无非就是两个字：公平。允许那么干，对其他人不公平。

自媒体经济是一种“关注”经济，就像晓庆阿姨说的，“不红就是原罪”。不怕黑粉，就怕没粉，正所谓“黑红也是红”，黑粉也是生产力，“你黑我说明我有威胁”。

从张雪峰，到董宇辉，再到顿顿，无一不是靠“关注”改变了人生。所以，获得关注很重要。

严格来讲，“获得关注”这回事是没办法评出个褒贬的，有人因为一句话而出名，有人因为一次爽朗的笑声而出名，还有犀利哥因为一身穿搭而出名，而最古早的网红网络小胖甚至只是因为一个眼神而出名。

但对于大部分创作者而言，涨粉，要么靠过硬的作品，要么靠才艺（让人快乐也算是才艺吧），要么靠数十年如一日的坚持。可热点事件当事人涨粉啥也不靠，就靠当事人这个身份。

他们大概可以分为几个类型：超级偶像型（比如韦东奕），纯娱乐型（比如闻会军），恶性犯罪事件的受害者（比如孙海洋、江歌妈妈），另外就是吴某芳和马某宇这种，因为争议事件获得广泛关注。

虽然“获得关注”的方式评不出123，但还是要有正确导向的。

靠热点事件获得关注，然后商业变现，这对于那些辛辛苦苦的创作者来说肯定是不公平的。也难怪留几手专门发文吐槽。我干了几十年才攒了几百万粉丝，你轻轻松松就得到了，凭什么？

“幸福的生活要靠勤劳的双手去创造”，这应该是自媒体经济的导向之一。热点事件当事人因为同情和共鸣引发关注，这和他们自身的努力没多大关系。

他们凭借公众同情或价值观共鸣迅速积累粉丝，并快速开启商业变现，本质上是将社会情绪资本转化为商业资本。这与传统网红通过长期内容创作积累信任的路径截然不同，实际上是另一种形式的“投机”。

这种行为当然不值得被提倡。

遗憾的是，算法加持下，得益于人类爱看热闹的天性，平台天然倾向推送具有冲突叙事的内容（吴某芳和马某宇之所以受到广泛关注，无一不是因为存在对立冲突），这类内容更易引发情绪和互动。

所以，认真观察就可以发现，一些“打假网红”打假过程中充满挑衅性的语言，似乎故意想挑起事端，生怕商家选择息事宁人。为什么他们要这样？因为平淡是流量的绝缘体，唯有引发冲突，才能获得流量和关注，才能更好的变现。

榜样的力量是无穷的，“你敢做初一，我就敢做十五”。

只要今天允许这种商业变现方式，明天冲突类叙事就会雨后春笋一样一个接一个冒出来，冲突也只会越来越激烈。不是不允许举报，从马某宇的账号来看，实名举报并没有受到任何限制，但举报的目的只能是举报，而不能是商业变现。

所以，没有阴谋论，这是网络法治化的进程。靠争议事件、“审丑”，甚至负面事件获得大量关注后迅速商业变现，这条路不太能走得通了。不管谁，不管什么事，有点流量就带货，很多人对这种现象早就烦透了。所以，严格限制当然是好事。

180天后怎么办？关键还是看热点事件当事人自己，是彻底翻篇？还是继续带着这个标签？如果一直无法摆脱身上的标签，很难说后续会不会继续被限制权限。

来源：千帆说