摘要：盼星星盼月亮，《酱园弄》可算要上了！自打去年章子怡公开“抱怨”导演删她戏份那回，这戏的期待值就被吊得老高！

盼星星盼月亮，《酱园弄》可算要上了！自打去年章子怡公开“抱怨”导演删她戏份那回，这戏的期待值就被吊得老高！

上映在即，话题必须安排上！知名编剧汪海林刚看完点映，就忍不住发了篇长文。

核心意思一句话：“电影市场凉了？别瞎怪观众！就是缺好片！” 他这意思明摆着，《酱园弄悬案》就是他要的“好片”！

汪海林具体夸了啥？真不少！

整体给好评： 节奏快！氛围足！“绝对能看！”

演员大点名： 盖章“章子怡巅峰水准，发挥绝了！” 认定雷佳音表演挑不出毛病！易烊千玺、李现也让人眼前一亮，演出了新鲜感！

但，争议焦点瞬间引爆！问题就出在他对杨幂和赵丽颖的评价上。

汪老师的大意是：

说杨幂： “这次演得挺好！让大家看到了她身上的可能性！ 以前吧，总感觉她路子卡在一个框里，翻不出啥新花样？这次一看，哟呵！杨幂真是好样的！”

评赵丽颖： “她这个角色呢，戏份都花在讲道理上了，行动力太弱，基本整场戏都在‘上课’；说实在的，谁愿意掏钱买票，就为了坐那儿听人说教？特别是听个‘花千骨’讲人生课？ 也许第二部能反转这个设定吧，就这一部看，确实差点意思。”

这一下子，网友不淡定了！评论区的聪明人立马开动脑筋：

汪老师夸杨幂这词儿，细琢磨挺逗！ “显露出可塑性了？” 杨幂这都拍戏多少年了？还处在需要被发掘“可塑性”的阶段呢？

哈哈！为了圆话，汪老师还给安了个理由：说她过去是被“某些特定角色限制住了”，所以发挥不佳？

言下之意：以前演得平，是角色不对路，不赖她本事！这次角色给对味了，瞬间闪亮？嗯…这么夸人，角度挺特别哈。

到了赵丽颖这儿，画风陡变！评价逻辑也乱套了！

夸杨幂时，焦点是演员本人的本事（“杨幂真是好样的”）。

可点赵丽颖呢？核心全在吐槽“人设不讨喜，设定有问题”。

怪了！既然认定是剧本角色拖后腿，那赵丽颖的演技该咋评价？

她还能现场改剧本，把编剧设计的“理念输出机”演成“实干派女侠”？这不现实嘛！

那句更扎眼的“尤其是没人愿意接受花千骨的教育”，这话更冲！

明晃晃带着点对“花千骨”这类角色的轻视嘛！是不是也顺带觉得，演过这角色的演员，现在跑来“教育”观众就特别让人烦？

汪老师咋没想想呢？角色设定如此，剧本怎么写，演员就得怎么演啊！

赵丽颖难道还能把一场“思想品德课”给演成“枪战动作片”？这不强人所难嘛！

说到底，这不就是妥妥的“双标”现场吗？两套标准玩得溜啊！

对杨幂，那是“人遇见了好角色，闪亮登场”！

对赵丽颖，直接变成“角色没写好，把演员坑了”？

这评价路子都不一样，强行放一块儿评，根本没法聊啊！广大网友的眼睛是雪亮的，早就看透了门道：“装腔作势写长文，不如老实人说短话！”

看下面这位网友的留言，那才叫真·人间清醒：“摸着良心说，杨幂也好，赵丽颖也罢，演技也就那样吧，属于还能看看的水平。但你要说她们谁的演技能封神、有多绝？反正我是真没看出来哈……”

这话虽然糙，但理不糙！观众心里自有一杆秤。

说白了，这两位都不是靠“神级演技”让观众集体膜拜的类型。

能把角色该有的劲儿演出来，该哭的时候哭得像那么回事，该发狠的时候眼神别露怯，就算是完成任务了！

想去看《酱园弄》的朋友，真没必要把希望全押在“某某某演技大爆发”上，放平心态，看她们演得不出戏，正常发挥就挺好！

再说了，咱买票进电影院，是冲着看一整部精彩电影去的啊！又不是专门去给这俩人打分？

章子怡稳稳的影后气场，雷佳音妥妥的实力派底子，易烊千玺明显的突破劲儿，李现带来的新面貌……这些不都是看点吗？

要是《酱园弄》整体故事真像汪海林说的那样抓人、节奏感超强，那绝对值回票价啊！

汪海林老师洋洋洒洒写这么一篇，话说得挺“委婉”！

可意思呢，标准摆得有点“灵活”。

与其绕着弯子玩点评艺术，真不如学学普通网友，有啥说啥更显真诚！

来源：龙马娱乐说