摘要：演员那尔那茜的“定向委培”事件，近日来持续发酵，将定向委培制度的种种弊端推到了风口浪尖。享受“降分录取+毕业包分配”的优待，却毕业后选择留在北京发展，未履行回内蒙古工作的协议，这究竟是个人选择，还是制度漏洞所致？更令人担忧的是，违约成本过低，是否让一些定向委培
演员那尔那茜的“定向委培”事件，近日来持续发酵，将定向委培制度的种种弊端推到了风口浪尖。享受“降分录取+毕业包分配”的优待，却毕业后选择留在北京发展，未履行回内蒙古工作的协议，这究竟是个人选择，还是制度漏洞所致？更令人担忧的是，违约成本过低，是否让一些定向委培生钻了空子，上演“享权不尽责”的好戏？学历撤销，能否成为震慑违约行为的“终极杀器”？这不仅仅是一个演员的选择，更关乎教育公平，关乎社会诚信，关乎我们对人才培养制度的深刻反思。
定向委培制度：看似公平，实则暗藏隐患
定向委培，作为一种特殊的人才培养模式，最早诞生于国家对特定地区人才短缺的考量。简单来说，就是招生时，学校会与委托单位签订协议，明确学生毕业后的工作单位、职业责任及标准，学校则根据委托单位需求定制培养。这种模式的初衷是好的，旨在为特定地区或单位输送急需的人才，解决区域发展不平衡的问题。然而，理想很丰满，现实却骨感。
那尔那茜事件并非个例，它只是冰山一角。据媒体报道，类似违约事件屡见不鲜。她2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受了降分录取和毕业后包分配的待遇，却在毕业后选择留在北京发展，并未履行回内蒙古工作的协议。内蒙古自治区教育厅已回应正在调查此事，但调查进展缓慢，引发了公众的质疑和焦虑。这让许多同样通过定向委培获得优待的学生，以及那些通过正常高考渠道努力拼搏的考生，感到深深的不公平。
问题在于，定向委培制度在实践中暴露出诸多问题。首先，信息不对称。很多考生在报考定向委培时，对未来的工作环境、发展前景了解不足，容易盲目选择。其次，违约成本过低。根据《劳动合同法》第二十二条，定向委培协议可以约定违约金，但违约金的数额往往难以弥补个人因违约而获得的利益，甚至可以视为“交点钱”了事。更重要的是，目前尚无明确规定，定向委培违约会直接影响学历认证或职业发展。这种低成本的违约风险，无疑助长了“享权不尽责”的现象。试问，如果违约行为几乎没有代价，谁还会认真履行协议？
学历撤销：釜底抽薪，还是矫枉过正？
要有效遏制定向委培违约行为，提高违约成本势在必行。那么，学历撤销是否可以成为一种有效的手段？这无疑是一个极具争议的问题。
根据《学位法》及相关案例，学历撤销是针对严重学术不端行为的严厉处罚。例如，因作弊、剽窃、抄袭等学术不端行为或者其他不正当手段获得学历证书、学位证书的，学校应当依法予以撤销。那么，定向委培违约是否可以被认定为违反教育公平，触碰“红线”，从而适用学历撤销的处罚？
这需要一个法律上的界定。如果将定向委培违约视为一种违反教育公平的行为，并将其与学术不端行为类比，学历撤销的可能性将大大增加。毕竟，定向委培制度本身就带有“定向”的属性，违约行为破坏了这种定向培养的初衷，也损害了其他考生的公平机会。它实际上是一种“以权谋私”的行为，利用制度的漏洞获取了不应有的利益。
值得注意的是，中山大学曾发生过学位撤销案，引发了对学位撤销权法律规制的讨论。当时，中山大学撤销了一名学生的学士学位，理由是其在毕业前已经获得了境外大学的学位。这引发了关于学位撤销权边界的讨论。明确学位撤销的法定事由，既能规范学位授予单位的权力行使，又能强化对学位获得者的法律保障。
然而，学历撤销也并非万能。它可能会对违约者的职业发展造成严重影响，甚至影响其生活。因此，在适用学历撤销时，必须慎之又慎，充分考虑各种因素，确保公平公正。
制度优化与监管升级：构建长效机制
要从根本上解决定向委培违约问题，仅仅依靠学历撤销的“高压线”是不够的，更需要制度优化与监管升级。这需要政府、学校、委托单位以及社会各界的共同努力。
首先，必须强化定向委培协议的法律效力，明确违约责任，并将其纳入个人诚信体系。例如，可以将定向委培违约纳入全国征信黑名单，让违约行为付出更高的代价。这就像是给违约者贴上一个“不诚信”的标签，让他们在未来的生活中寸步难行。
其次，建议将定向招生从高考前置调整为大学在读生中选拔。目前，定向招生往往在高考前进行，考生在对专业和未来发展方向了解不充分的情况下，容易功利性报考。如果将定向招生调整为大学在读生中选拔，考生已经对专业和未来发展方向有了更清晰的认识，违约风险也会相应降低。
此外，还需加强对定向委培生履约情况的监管。委托单位、学校和教育行政部门应建立联动机制，定期对定向委培生进行跟踪，及时发现和处理违约行为。可以建立一个信息共享平台，方便各方及时了解定向委培生的动态。
更进一步，可以考虑引入第三方评估机构，对定向委培制度进行定期评估，及时发现问题并提出改进建议。
那尔那茜事件的调查结果，将对定向委培制度的未来走向产生重要影响。公众期待官方能够彻查事件真相，并采取有效措施，堵塞制度漏洞，维护教育公平，让定向委培制度真正发挥其应有的作用。
这不仅仅是关于一个演员的事件，更是关于我们社会诚信体系的建设，关于我们对教育公平的追求。我们不能容忍“吃皇粮”的行为，更不能容忍“享权不尽责”的现象。只有建立一个公平、公正、透明的制度，才能让每个人都为自己的选择负责，才能让我们的社会更加和谐美好。
你怎么看？你认为学历撤销是否应该成为定向委培违约的“终极杀器”？欢迎留言说说你的看法。
来源：COG-Store
