哪吒2票房分账引争议：100元仅拿33元，电影行业蛋糕该咋分？

摘要：‬错了，恰恰他挣了大钱可以跳出来说不合理，要不其他的人出来说不合理，一句你先拿到更好的票房就能噎死人‬觉得院线赚的多，去投院线呗，现在收购院线很容易的

在您开始阅读之前，可以用您‬的‬发财手‬‬点一点‬“关注”吗？每天我都会给您带来些不一样的料，保证您耳目一新，阿文在此恭候您的加入哦！

今日，阿文在某乎上看到一个热门话题‬：如何看待光线传媒董事长称《哪吒 2》票房分账最不公平，100 块票房片方只拿 33 块？怎么分才合理？

‬哪吒1的团队全被挖走了，然后什么都没做出来；哪吒2则成了中国第一的电影。有些行业，主创者的才能就是一切，其他人不过是打杂的

‬错了，恰恰他挣了大钱可以跳出来说不合理，要不其他的人出来说不合理，一句你先拿到更好的票房就能噎死人‬觉得院线赚的多，去投院线呗，现在收购院线很容易的

‬王老板可真会卖惨

光线有《哪吒2》是光线的幸运，但《哪吒2》出品方是光线是哪吒的不幸

根据博主电影票房所说，100块票房里，光线至少拿走了33块

‬100块票房里，猫淘等作为购票平台会以服务费名头拿走近10元，其中猫眼占了大头，王老板又是猫眼最大股东，光线是猫眼的母公司

‬国内做生意，成本33%，基本就是比较正常科学的水平。比如一碗米线12元，各项成本4元，房租水电这些4元，剩下4元包含老板的人工。小店都是夫妻店，相当于4元就是自己赚的。其实各行各业基本都差不多是这个规律。电影制片方拿33%还挺科学的。特别是大卖的电影，比如哪吒，制片成本不变，多出来的都是纯赚。但是影院成本（房租设备运营）却是不断增加的。也就是说，大卖的电影影院肯定也赚得多，但是绝对不如片方多。因为影院是会持续增加成本的。但是片方后期基本就是躺赚。王老板恨不得80%片方拿了，那岂不是爽歪歪