摘要:汪海林认为杨幂饰演的“王许梅”颠覆以往形象,展现出了复杂性与细腻情感。狱中与章子怡的对手戏、临刑前的绝望挣扎等片段,都被他评价为“职业生涯高光时刻”。不少观众也觉得杨幂表演张力强,在“江湖气与善意并存”的角色设定下,层次感十足。然而,对于赵丽颖饰演的作家“西林
围绕汪海林对电影《酱园弄》中杨幂与赵丽颖演技的评价,舆论呈现两极分化,争议核心聚焦于角色定位、表演层次及观众接受度。
汪海林认为杨幂饰演的“王许梅”颠覆以往形象,展现出了复杂性与细腻情感。狱中与章子怡的对手戏、临刑前的绝望挣扎等片段,都被他评价为“职业生涯高光时刻”。不少观众也觉得杨幂表演张力强,在“江湖气与善意并存”的角色设定下,层次感十足。然而,对于赵丽颖饰演的作家“西林”,汪海林则指出其以观念输出为主,台词密集、行动线弱,可能让观众产生“接受教育”的疏离感,还以“花千骨式说教”类比其表演风格。
但赵丽颖的支持者并不认同这一观点。他们强调“西林”是觉醒女性的象征,犀利台词和短发造型传递出抗争力量,以笔为剑的形象是“旧时代的光”。影评人也认为她精准拿捏了知识分子的冷静与激情,法庭戏和写作场景尤为出彩。
实际上,杨幂与赵丽颖的角色类型差异明显。王许梅是底层狱中女性,情感外放;西林是精英知识分子,思想内敛。二者无法直接比较,且西林在推动剧情和主题升华上具有不可替代性。
在舆论场域中,杨幂粉丝强调“王许梅全网好评”,引用媒体赞誉佐证演技蜕变;赵丽颖支持者则列举主流媒体对其“先锋女性塑造”的肯定,质疑汪海林“捆绑比较”动机。部分中立观众认为双方表现均在水准之上,争议源于角色设定。导演陈可辛也曾表示两位演员角色“各具先锋性”,点映观众反馈显示两人表演都获认可,只是因影片分上下部,角色完整度暂未充分展现。
这场争议本质上是表演评价的主观性所致,杨幂的“情感爆发”与赵丽颖的“理性输出”分别触动不同受众群体。而且角色功能差异决定了表演侧重点不同,杨幂突破“去偶像化”,赵丽颖挑战“知识分子的克制表达”,二者完成度都较高。
来源:雯欢儿