摘要：证据已交给法院，法庭也给出了答复，而老谢不认可结果，希望通过披露相关细节，让舆论为其造势。可是，网友们哪有这个权力，哪有这个能力越俎代庖，拿着不完全、未证实的证据来判案呢？

今日上午，李雪琴公司前股东“老谢”实名举报李雪琴公司财务问题冲上热搜。可是，网友关注之余，反应却并不热烈。

究其原因，一名网友的跟评或能见端倪：“把案子（案情）发给我，是要我判案吗？我不会啊。”

回溯这则“举报”，虽热搜上写着“举报”，但实际上该案件的第二次一审开庭已经结束，而法院表示，无法通过本次起诉查询各子公司的账务明细。

证据已交给法院，法庭也给出了答复，而老谢不认可结果，希望通过披露相关细节，让舆论为其造势。可是，网友们哪有这个权力，哪有这个能力越俎代庖，拿着不完全、未证实的证据来判案呢？

其次，股东利益分配，以百万为计数单位，一个差额就顶十几年，甚至几十年的工资，离衣食住行、柴米油盐太过遥远。我们这些普通人，又何德何能与其共情？

从当前公布的信息来看，该事件性质更偏向于私人纠纷，并无多少社会价值。事件炒得沸沸扬扬，还打算后续公布已经提交的证据，持续炒热相关话题，这就多少有点占用社会资源了。

我们相信，任何违法犯罪行为，都逃不过法律的制裁。如果李雪琴公司涉嫌违法，举报人可以继续走司法程序；如果质疑对方有犯罪行为，可以向警方、有关部门提供相关证据。但这归根结底都是法律问题，得通过法律途径解决。若想借社会关注混淆视听、谋取私利，最终只会作茧自缚。

须知，司法独立，不受干扰，比如舆论干扰，应是一常识。

来源：潇湘晨报