摘要：38岁女演员夏馨雨因在微博发文称“感谢大英博物馆保护中国文物，否则这些文物早被摧毁”，引发轩然大波。网友痛批其“奴性思维”，认为她无视文物被掠夺的历史，反而为殖民者歌功颂德。

38岁女演员夏馨雨因在微博发文称“感谢大英博物馆保护中国文物，否则这些文物早被摧毁”，引发轩然大波。网友痛批其“奴性思维”，认为她无视文物被掠夺的历史，反而为殖民者歌功颂德。

“保护论”是否站得住脚？ 夏馨雨称文物在国内会被毁，但历史学者反驳：北伐和特殊时期确有破坏，但政府也保护了故宫、兵马俑等核心文物。“个人观点”还是“公众责任”？ 作为公众人物，其言论是否需承担更多历史敏感性？

夏馨雨此前以“38岁未婚女性”标榜独立，却因争议言论被扒出更多黑料：性别对立言论；多次发表“中国男人配不上中国女人”等引战观点。一边抨击国内，一边代言外国品牌，被质疑“吃里扒外”。网友怒斥：“一边赚着国内的钱，一边跪舔西方，被封杀纯属活该！”

封杀背后：公众人物的“红线”在哪里？夏馨雨已被微博禁言，代言品牌面临解约，事业恐遭重创。

舆论审判：事件折射出公众对“历史立场”的零容忍，任何美化殖民历史的言论均被视为背叛。

犀利提问：如果夏馨雨是外国籍，网友还会如此愤怒吗？夏馨雨事件绝非单纯的“说错话”，而是触碰了民族情感的历史红线。她的遭遇警示所有人：言论自由≠无视历史伤疤，公众人物的影响力越大，责任就越重。

来源：糖杯娱乐