摘要：这次批评来得又急又狠。这家专门关注消费者权益的权威媒体，6月6日发文毫不客气。文章直接给演唱会下了定性——从艺术舞台沦为"赤裸裸的圈钱工具"，这话说得够直白。

6月6日这天，《消费质量报》突然发文，直接点名批评演唱会乱象，何秋亊、小沈阳都被"拉清单"。

这篇《演唱会岂容沦为"圈钱工具"》的文章简直不留情面，把矛头直接对准了那些靠演唱会"割韭菜"的跨界艺人。

演唱会啥时候变了味？这帮艺人的底气到底从哪来？

文/李天真

《消费质量报》这次是真急眼了。

这次批评来得又急又狠。这家专门关注消费者权益的权威媒体，6月6日发文毫不客气。文章直接给演唱会下了定性——从艺术舞台沦为"赤裸裸的圈钱工具"，这话说得够直白。

说真的，看到这个标题时我都愣了一下。官媒这么直接"开炮"，说明问题确实严重了。

要知道，《消费质量报》可不是那种爱炒作的小报。它隶属于中国质量万里行促进会，专门盯着消费者权益这摊事儿。能让这样的权威机构发声，足见演唱会市场的乱象已经到了不得不管的地步。

文章点名批评了何秋亊、小沈阳等艺人，直接指出他们的演唱会存在模仿拼凑、技术故障、家人当嘉宾等现象。这种毫不留情的批评，在官方媒体中并不多见。

更严厉的是，文章明确提出演唱会已经"脱离了艺术使命"。这个定性相当重了。从艺术展示平台到商业圈钱工具，一字之差，性质完全不同。

《消费质量报》的发声，就像在行业里扔了一颗重磅炸弹。那些还在琢磨着靠演唱会捞金的跨界艺人，估计这下得掂量掂量了。毕竟，连官媒都看不下去了，说明风向真的在变。

话说回来，媒体能这么严厉批评，肯定不是空穴来风。背后的经济逻辑，咱们得好好聊聊。

刚才说到经济逻辑，这事儿还真有门道。

粉丝经济这套玩法，门道多着呢。那些跨界开演唱会的，基本都是奔着"收割粉丝"去的。你想啊，中等规模的演唱会随便就能赚几百万，顶流的话上千万都不是问题，这谁不眼红？

业内人士透露，一场演唱会的成本构成其实不复杂。场地租赁、设备租用、人员工资，再加上宣传费用，总共也就是票房收入的30-40%。剩下的60-70%，基本都是净利润。

这帮人的套路其实就四招：多请嘉宾帮忙撑场面，专挑老歌省版权费，台上没事就煽情聊天，再用高科技设备掩盖唱功不行。

先说请嘉宾这招。像小沈阳把女儿请上台，岳云鹏预告要请师兄弟助阵，表面上是增加看点，实际上是在分担时长。一场演唱会两三个小时，主角唱不了那么久，嘉宾来凑数正好。

再说选歌策略。你看岳云鹏准备的《不能这样活》《祝你一路顺风》，都是九十年代的老歌。这些歌版权费便宜，观众熟悉度高，还能跟台下一起合唱。一举三得，这账算得精着呢。

讲道理，这些招数单拎出来都不算啥，但组合起来就是明摆着糊弄人嘛。

最关键的是饭圈心态。粉丝去演唱会不是为了听歌，是为了"捧角"。只要是自己的爱豆，唱歌跑调不是问题，票价太高不是问题，甚至没有原创歌曲也不是问题。这种宽容心态，给了跨界艺人巨大的操作空间。

理论说得再多，不如看看实际效果。几个典型案例，保准让你大开眼界。

前面提到的那些套路，实战效果咋样呢？

小沈阳的沈阳演唱会，简直就是一场灾难现场。音响坏了，大屏黑了，连《我叫小沈阳》都只唱了一句就换歌。最绝的是神秘嘉宾竟然是自己女儿沈佳润，观众直接炸锅。

现场的观众描述说，音响声音小得跟蚊子叫似的，除了前几排，其他人基本听不清。大屏幕也在关键时刻掉链子，不是歌词对不上，就是突然黑屏。有观众吐槽："花了1500块买V区的票，结果像是给他们全家在KTV练歌。"

更搞笑的是，小沈阳还当场单膝下跪道歉，说是排练时间只有4天，大家配合不默契。这道歉方式倒是挺有诚意，但观众明显不买账。很多人没等演出结束就提前离场，还有人现场喊"退票"。

何秋亊的成都演唱会也不遑多让。这位拥有千万粉丝的网红歌手，内场票价定到了1300元，直追一线歌手的水平。结果呢？从舞台服装到环节设计，全是抄汪苏泷的。

网友扒出的对比图简直不能看，舞台造型、互动文案，甚至连应援手麦都是照搬照抄。被曝光后，何秋亊的道歉更是差强人意，不仅没有诚恳认错，还试图甩锅给外包团队。这种态度引发公众强烈不满，短短几天内掉粉百万。

岳云鹏的《非要唱》演唱会还没开始，网友就在担心会不会又是一场灾难。连选的歌都是91年的老歌，训练视频里唱的《不能这样活》《祝你一路顺风》，全是怀旧金曲。这不明摆着要走情怀路线嘛。

哎，花了钱本想听个响，结果听了个寂寞。换成谁都受不了这个气啊。

接连翻车可不是偶然，这背后反映的问题大着呢。对整个行业的影响，远比想象中严重。

翻车的事儿多了，后果自然就来了。

信任这东西，建起来难，毁起来快。观众被糊弄几次之后，下次买票就得掂量掂量了。行业要是继续这么搞下去，最后损失的是所有人的利益，包括那些真正有实力的歌手。

从市场反馈来看，观众容忍度已经接近临界点。社交媒体上，关于演唱会翻车的吐槽越来越多。"花钱买罪受"、"演唱会变家庭聚会"这样的评价屡见不鲜。

更严重的是，这种信任危机正在蔓延。不少观众表示，以后买演唱会门票会更加谨慎，优先选择专业歌手的演出。这对那些真正有才华的跨界艺人来说，无疑是一种伤害。

官媒这次发声，其实就是在释放一个信号：粗放式的跨界演出时代该结束了。《消费质量报》明确提出要"重塑舞台尊严，让艺术回归艺术"，这不是空话，而是对整个行业的明确要求。

从监管角度看，相关部门也在关注这个问题。虽然还没有出台具体的规范性文件，但业内人士普遍预期，演出市场的规范化管理将会加强。可能会从票价监管、质量标准、虚假宣传等多个维度入手。

说到底，艺术还得回归艺术本身。观众也不傻，真正有价值的内容，大家还是认的。

那些想靠噱头和流量硬撑的演出模式，估计日子不多了。市场规律最终会让一切回归正轨，优胜劣汰是永恒的法则。

对于有真本事的艺人来说，这其实是个好消息。市场净化了，良币才能真正驱逐劣币。观众的选择会更加理性，愿意为真正的艺术价值买单。

看完这一系列乱象，我觉得问题的根儿在于搞混了"流量变现"和"艺术追求"的关系。当"圈钱"成了首要目标，艺术自然就沦为工具了。

不过话说回来，官媒都发话了，这说明风向在变。那种靠噱头和流量硬撑的演出模式，估计日子不多了。真正的艺术永远不会过时，观众最终还是会用脚投票，选择那些真正有价值的演出。

面对这种鱼龙混杂的演出市场，你还会为了情怀买单吗？还是会更理性地选择真正有价值的演出？

消息来源：

来源：青史印记