摘要：有的网友认为，她在国内赚了大把钱却把孩子送到国外，是一种吃里扒外的表现。

最近孙俪被网友推上了“移民”风口浪尖。

从伦敦大桥到小花夺冠，一切都被放大成为准备脱离祖国的证据。

有的网友认为，她在国内赚了大把钱却把孩子送到国外，是一种吃里扒外的表现。

面对这些猜测，孙俪没有正面回应，反而在微博分享了一段日常。

简单的一句话，让所有的质疑声瞬间消失。

时间回到2024年7月，有网友在英国剑桥大学偶遇孙俪一家。

照片中，他们穿着朴素，正在校内闲逛。

据称，有路人听到邓超和校方人员进行了单的交流，孙俪则带着孩子认真参观校区。

他们还被拍到走进剑桥的一家书店，选购儿童教育类图书。

一时间，关于他们是在为孩子上学铺路的声音传开了。

很多人质疑，剑桥大学不是随便参观的地方，一家人特地来这里，又是交流又是买书，怎么看都不像是普通游客的行程。

有网友爆料称，孙俪此次赴英的真实目的，是陪同女儿小花参加在英国举办的一场拉丁舞比赛。

年仅11岁的小花不仅参赛，还拿到了冠军。

这本是一件值得祝贺的家庭喜事，然而有细心的网友指出，类似的青少年比赛，大多只对英国本地居民开放参赛。

于是又有猜测，小花是否已经具备了英国身份？

甚至有网友提出，孙俪一家早已在英生活多年，这不过是水到渠成的一步。

孙俪的确多次在英国出现被拍到。

2024年夏天，孙俪一家曾被拍到出现在温布尔登网球公开赛的现场。

而在另一次，网友在英国当地商场偶遇他们采购生活用品。

从购物车里来看，他们非常熟悉本地品牌和价格标签，动作熟练得像是当地居民而不是旅游者。

最近的一次实在5月8日，孙俪亲自在微博晒照片，并配文：伦敦大桥，我又来了。

除了频繁出现在英国，还有媒体翻出了孙俪早年通过香港优才计划获得香港居民身份的旧闻。

据称，小花就是在香港出生的，从一出生起就拥有香港永居身份。

港媒还指出，很多明星通过这种方式为子女规划未来教育路线，香港身份可以让孩子更容易申请到海外顶尖学校。

再结合近期频繁出国的行程，有网友开始拼图：

孙俪一家早就做好了港籍布局，现在是在进行下一步？

围绕明星是否移民的争论，从来不只是信息的传播，更多是价值观的碰撞。

一部分网友情绪强烈，认为孙俪在国内赚取了大量收入，却将孩子送去海外，甚至有意脱离国内社会环境，是一种吃里扒外的表现。

他们要求政府出台更严格的税收政策，比如所谓的弃籍税，防止财富流失。

但另一部分网友则持宽容态度。

他们认为，个人选择不能被过度放大，明星也有权利为子女选择更合适的教育环境，哪怕是在海外。

去旅游、参加比赛、探校并不等于移民，更不能因此否定一个人的全部。=

在争议不断扩大之时，孙俪没有立刻发声。

直到6月7日，她在微博发布了一篇生活随笔，文中写道：邓超说很喜欢我们在上海的小家，我们要在这里慢慢变老。

虽没有一个字提到移民，但这段内容被不少人解读为侧面的回应。

她用家庭日常的口吻，表达了对现有生活的认同和未来规划，并没有展现出远走他乡的倾向。

孙俪的另一个身份也走进大众视野。

早在几年之前，她就在上海参与了多个社区的环保菜园建设，并通过社交平台向网友科普垃圾分类、有机种植等生活理念。

她的微博里，经常晒出自己在屋顶种的番茄、辣椒和生菜，那些照片看上去并不像是摆拍，更像是她真实生活的一部分。

如果说移民是逃离，那么这些年她在国内深耕的公益行为，以及对上海这座城市的依恋，似乎又显得格格不入。

这不是孙俪第一次被质疑。早年，她曾因为电视剧拍摄过程中罢演而遭到批评。

但后来媒体披露，是因为剧组在安全管理方面存在问题，她才选择暂时停工，要求整改。

还有一次，她和邓超在街头与人发生激烈争执。

起初网络上一片哗然，但后来有视频曝光，原来是有代拍不顾场合对他们的孩子进行近距离拍摄，孩子被吓得哭了出来。

作为父母，他们情绪激动可以理解，也得到了不少网友的支持。

在娱乐圈浮浮沉沉多年，孙俪经历过不少风浪，但每一次她都能以相对平稳的方式转危为安。

从伦敦大桥那张照片开始，一连串的信息拼图似乎为孙俪一家移民说提供了佐证。

但我们为何如此在意一个明星是否移民？

娱乐圈的确需要规范，但舆论场更需理性。一个演员能否为观众带来好作品，远比她住在哪个国家更重要。

毕竟，艺术是演员的本职，而不是提供谈资的工具。

文/编辑：千寻小百科

来源：小阿蔓的梦游记