摘要：法院审理后认为，被告通过涉案账号公开发送的微博内容属于诽谤，构成对原告名誉权的侵害，被告辩称其发言属于调侃，但其言论已超出正当评论的范畴，对其抗辩意见不予采纳。法院依法判令：被告段某某在涉案微博账号向原告杨洋公开发布致歉声明，并向原告杨洋赔偿相应的精神损害抚慰
6月10日，北京星权律师事务所发文，杨洋起诉段某某网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，被告在涉案微博账号上发布致歉信，向杨洋先生公开致歉。
法院审理后认为，被告通过涉案账号公开发送的微博内容属于诽谤，构成对原告名誉权的侵害，被告辩称其发言属于调侃，但其言论已超出正当评论的范畴，对其抗辩意见不予采纳。法院依法判令：被告段某某在涉案微博账号向原告杨洋公开发布致歉声明，并向原告杨洋赔偿相应的精神损害抚慰金以及律师费。据企查查信息显示，杨洋与康某某名誉权纠纷将于7月开庭。来源：企查查财经