摘要：今年以来，歌手黄霄云似乎陷入了一个抄袭怪圈，尽管她的团队一次次否认，但在网友晒出的证据面前，辩解总线的苍白无力，尤其是最新这一次。6月8日，歌手黄霄云因新歌《四点的海棠花未眠》宣传文案涉嫌抄袭单依纯单曲《珠玉》简介，被推上微博热搜。这场看似偶然的文案撞车，在黄

今年以来，歌手黄霄云似乎陷入了一个抄袭怪圈，尽管她的团队一次次否认，但在网友晒出的证据面前，辩解总线的苍白无力，尤其是最新这一次。6月8日，歌手黄霄云因新歌《四点的海棠花未眠》宣传文案涉嫌抄袭单依纯单曲《珠玉》简介，被推上微博热搜。这场看似偶然的文案撞车，在黄霄云身上被无限放大，争议也再度升级。

事件的起因源于黄霄云新歌的一段文案：”已知，海棠会枯，思念会沉降，心意要出口。已知，时光会游走，暗恋会褪色，勇气会抽芽。沉默无声，于是歌要赋予它形状。“

这段看起来颇有文艺气息的问题在经过网友的细心对比下，发现与单依纯《珠玉》的简介文案高度相似：“已知，伤痛会冷却，孩童会成长，白纸要书写。已知，时光会流转，过去会失去，未来会到来。时间无情，于是人要赋予它意义。“两段文案均以“已知……于是……要赋予它……”为结构模板，主题围绕“赋予事物意义”展开，甚至连句式节奏都如出一辙。网友调侃：“这抄的也太工整了，粉丝都没法洗。”

面对舆论发酵，黄霄云工作室于6月9日凌晨火速发布声明，承认文案由发行方提供，并称“已第一时间下架相关内容并致歉”，但始终未直接回应“是否构成抄袭”这一核心问题。更耐人寻味的是，声明中配了跟发行方的沟通记录并强调“督促发行方尽快道歉整改”，将责任完全推给了合作方，也没有只字提及直接受害人单依纯，黄霄云更是一直保持沉默，丝毫感受不到当事人的态度。

直到6月9日晚21:30，事件已发酵超过20小时，工作室才总算梳理出来龙去脉，并再度发表声明。事件大概梳理一下，从目前的情况看，应该是黄霄云团队委托了某工作室帮忙给新歌写文案，而该工作室的员工用了AI创作，结果输出了一段模仿单依纯作品文案的赝品出来。当然，黄霄云团队也没有对文案内容进行仔细审核，结果就闹出这样的乌龙。

不过，虽说是第三方工作室的问题，却也暴露了黄霄云方找人代笔的真相，从侧面实锤了文案的创作并非出自黄霄云之手。可能她也没想到，本以为可以凭文案立一个文艺人设，竟会如此翻车。

关于此次事件，不少官媒下场点评，认为黄霄云方不能只当甩手掌柜。认为“艺人和团队作为活动与作品的最终受益者，享受着作品带来的流量、声誉与经济收益。当问题出现时，却以“第三方失误”作为理由，试图置身事外。这种行为看似巧妙地撇清了责任，实则是对自身职责的逃避。”点评一针见血。

这场风波并非孤例。前不久，黄霄云翻唱华晨宇《烟火里的尘埃》时，就因加入疑似抄袭其另一首歌曲《孩子》的吟唱片段，被华晨宇方指控侵权。

就在争议还未盖棺定论时，黄霄云的一场演唱会上投屏自黑词条的设计，又被抓包抄袭华晨宇2023年的舞台创意。

从华晨宇到单依纯，黄霄云的抄袭争议像一面镜子，照见了音乐行业的痛点：当“创新”变成“复制粘贴”的游戏，当“艺人”沦为“流量工具”，我们失去的不仅是几首原创作品，更是整个音乐生态的活力。黄霄云，在新生代女歌手中绝对算得上佼佼者，但这么多年过去了，除了一首《星辰大海》外几乎再无出圈作品，也该反思反思了，究竟这些年来精力是放在实事求是打磨作品上，还是放在想方设法抄袭别人呢？

来源：墨海寻龙