摘要：6月6号，韦神仅凭借一个4秒的短视频，就在短短二十四小时内涨粉超千万，平台热度更是居高不下。能创造出如此令人惊叹的数据，真不愧是韦神，不过在这泼天流量背后，却也引来了北大的关注。

6月6号，韦神仅凭借一个4秒的短视频，就在短短二十四小时内涨粉超千万，平台热度更是居高不下。能创造出如此令人惊叹的数据，真不愧是韦神，不过在这泼天流量背后，却也引来了北大的关注。

据媒体报道，如今北大正在与韦神家人交涉，希望能够将该账号注销，不要因此影响了韦神的生活和工作。

2025年6月5日晚，一个认证为"韦东奕"的社交账号悄然上线，发布了一条仅有4秒的视频，画面中，这位北大数学助理教授身着标志性的磨袖蓝衬衫，面带腼腆微笑，用略带山东口音的普通话简单说道："大家好，我叫韦东奕，这是我的账号。"

这条毫无修饰、没有滤镜、没有剪辑、甚至没有背景音乐的短视频，却在发布后迅速引爆全网。

数据监测显示，该视频发布3小时涨粉百万，11小时突破900万，24小时内粉丝数飙升至1300万，单小时最高涌入420万用户，导致平台服务器多次报警，技术团队一度误以为遭遇黑客攻击。

这种前所未有的涨粉速度，打破了所有网红、明星此前创造的纪录，甚至超过了李连杰等国际巨星当年入驻平台时的数据。

更令人惊讶的是评论区的内容转向，最初粉丝们纷纷留言"接韦神附体"、"保佑高考数学140+"，将韦东奕视为"考神"虔诚许愿。

随后演变为对其个人生活的各种好奇与调侃，最终发展为大规模"催更"甚至"催直播"的呼声，这种从知识崇拜到娱乐消费的微妙转变，正是此次事件的核心矛盾所在。

令人意外的是，这场声势浩大的"网络出道"并非韦东奕本人的主动选择，据其堂哥韦晶洲透露，账号是在家属协助下开设的，初衷是为了在该账号分享一些学术性的东西。

近年来，随着韦东奕"扫地僧"形象的深入人心，不少营销号和商业机构开始盯上这位"流量富矿"。

有人长期蹲守北大校园，偷拍韦东奕啃馒头、翻书的日常画面，剪辑成"数学天才的日常生活"视频牟利，有人直接盗用其肖像，注册账号售卖"学霸同款水杯"。

更有甚者，利用AI换脸技术伪造韦东奕讲解"高考押题"的视频，非法获利超万元，这些行为不仅侵犯了韦东奕的肖像权和名誉权，更严重干扰了他的正常学术生活。

与其让别人瞎剪，不如自己开个号，正经分享点数学知识，韦晶洲如是解释开设账号的初衷。

家属原本设想通过官方账号发布权威内容，既能为数学爱好者提供学习资源，又能遏制虚假信息的传播。

然而他们显然低估了"韦神"二字在互联网上的号召力，这个连智能手机都不用的数学家，仅凭一个4秒的视频就成为了现象级网红。

当韦东奕账号的粉丝数如火箭般蹿升时，北京大学校方迅速做出了反应，据多方消息证实，北大相关工作人员紧急约谈了韦东奕家属，明确提出暂停账号更新的要求。

校方的担忧主要集中在三个方面，首先韦东奕作为北大数学科学学院的科研骨干和微分方程教研室研究员，承担着繁重的教学与科研任务。

他每天在办公室工作长达12小时，连吃饭时间都在推导公式，这种沉浸式的研究状态极其脆弱，任何外界干扰都可能打乱其思维节奏，影响重大科研项目的进展。

其次北大对学术纯粹性的维护有着深刻认知，早在2021年韦东奕因手提矿泉水和馒头接受采访首次走红时，北大就曾发表声明强调"青年学者需要安静的治学环境"。

此次流量风暴的规模远超当年，校方担心过度的公众关注会扭曲学术评价体系，甚至影响其他教师的正常工作。

最为关键的是，校方对复杂的网络环境有着清醒认识，网络舆论场充满不确定性，今天的热捧可能演变成明天的质疑，天才恋爱了，数学神童退学了之类的假新闻随时可能出现。

事实上，韦东奕此前就曾多次成为网络谣言的受害者，诸如一晚上帮6个博士团队解决困扰4个月的难题、哈佛为其打破百年校规等不实信息广为流传。

在这场流量狂欢中，韦东奕的个人生活细节被无限放大，尤其是其健康状况成为网友热议的焦点，视频中韦东奕右侧门牙几乎全空的状态引发了"学海无牙"的网络调侃。

家属随后澄清，这是由于长期牙周炎导致的牙齿脱落，韦东奕去年曾两次就医，但因科研工作繁忙未能彻底治疗。

专业牙医指出，韦东奕的情况已属晚期牙周炎，通常由不良口腔卫生习惯、营养不足和长期压力共同导致，更令人担忧的是，据堂姐透露，韦东奕饮食结构极其简单，以水煮青菜为主，几乎不吃肉类，加上长期熬夜研究，免疫力已亮起红灯。

颇具讽刺意味的是，尽管月收入超过3万元，韦东奕却将绝大部分资金用于购买数学专著，连换个像样的水杯都觉得是种浪费，这种极致的学术专注与近乎苦行僧的生活方式，构成了"韦神"人设的核心魅力，却也暴露出天才学者在生活自理与健康管理方面的短板。

公众对韦东奕私人生活的好奇远不止于此，他的婚恋状况、消费习惯、甚至走路姿势都成为网络讨论的素材。这种全方位的"围观"本质上是一种现代社会的文化奇观，人们既崇拜天才的纯粹，又渴望窥见其作为普通人的一面，两种矛盾心理共同催生了这场流量盛宴。

韦东奕事件折射出当代学术工作者面临的普遍困境，在流量至上的媒体环境中，如何平衡知识传播与学术纯粹？当社会期待学者"出圈"提升学科影响力时，又该如何保护其专注研究的权利？

北大校方的干预，实际上是在两种文化，媒介文化与学术文化的博弈中划出了一条界线，社会是不同文化力量斗争的场所，在这场斗争中，北大选择优先维护学术文化的自主性，尽管这意味着放弃巨大的流量红利。

截至2025年6月9日，韦东奕的社交账号仍处于停更状态，但粉丝数已突破1500万，评论区每天新增数万条留言，这场风波将如何收场，仍存在多种可能性。

一种可能是家属与校方达成妥协，将账号转型为纯粹的数学知识分享平台，由团队协助运营，韦东奕仅偶尔提供专业内容，这种方式既能满足公众需求，又能最大限度减少对其工作的干扰，事实上家属已明确表示"不打算直播带货"，未来更新也需韦东奕本人同意。

另一种可能是彻底关闭账号，通过法律手段打击侵权行为，这种做法虽能彻底解决问题，但可能引发公众不满，甚至被误解为校方"压制学者"，如何在维护权益与疏导公众情绪间取得平衡，将考验各方的智慧。

在信息爆炸的时代，韦东奕的价值恰恰在于其"反流量"的特质，没有滤镜、没有剧本、没有团队，只有对数学最纯粹的执着。保护这种纯粹性，不仅是北大的责任，也是每个围观者的道德义务。毕竟一个社会如何对待它的天才，很大程度上决定了它能孕育出怎样的未来。

当流量潮水退去，我们或许会记住，真正的学术偶像，不需要热搜加持，而一个健康的社会，应该学会在适当的时候，为它的天才按下"暂停键"。

来源：中史华纳