摘要：这2000多万关注中，究竟有多少人是出于对他数学贡献和学术追求的欣赏和喜爱，又有多少人只是凑个热闹甚至对他的外表、家庭、私生活过度窥探？

高考前夕，北大“韦神”韦东奕在社交平台开通账号，发布了一个5秒钟的视频仅说了一句简短的自我介绍，就一天之内涨粉千万。

对此，网络大V项立刚针对韦东奕发表了一篇尖锐的评价：

韦东奕开通账号3天后，截止目前粉丝数已高达2200万，这位北大“扫地僧”的爆红现象，撕开了社会对天才认知的裂痕：

这2000多万关注中，究竟有多少人是出于对他数学贡献和学术追求的欣赏和喜爱，又有多少人只是凑个热闹甚至对他的外表、家庭、私生活过度窥探？

有人认为项立刚是人间清醒，像韦东奕这种专业的人就应该去做他擅长的专业的事儿，没必要去人为造神，否则流量狂欢只会阻碍他发挥本身的价值而被反噬。

也有人认为项立刚写的内容有点偏颇了，并没有人在刻意炒作韦东奕，大家喜欢他只不过出于对他这个“精粹的知识分子”的尊敬。这恰恰说明我们这个国家有希望，他的出现能引导更多青少年热爱数学勤奋学习，这是充满正能量的好事。

韦东奕连续两届以满分斩获国际奥数竞赛金牌，被保送北大本硕博连读后留校任教，成为北大青年博导等硬核成就不该被“假粉疑云”遮蔽。他在偏微分方程领域的突破性工作以及流体力学方程方面的研究，也不该被讥为“无用数学”“纸上游戏”。

但项立刚提出的“完整人格”命题确实有一定的现实意义。

媒体所塑造的韦东奕，不修边幅，不善交际，生活简单到极致，至今仍用着老式手机，每月的花费不超过300元。无形中渲染着一种对数学天才的刻板印象，传递着“搞科研就要做苦行僧”的错误暗示。

事实上，著名科学家中不乏居里夫人这样的生活家，也不乏费曼这样的幽默大师，真正的可持续科研，需要的是对学术对生活的热情，而非病态的自闭。

我们不必将韦东奕神话为完人，但也不必因他不符合世俗模板就将其否定。一个健康的社会，应该容得下各种各样的人才。

关键点在于：别把天才当成盆景摆弄，要给予天才生长生活的土壤，但别把天才包装成吸引流量的神话。

对于韦东奕的涨粉和项立刚的评价，你有什么想说的吗？欢迎评论区留言。

来源：揽月吟歌