摘要：这是一部翻拍电影，改编自美国经典影片《十二怒汉》，讲述的是12个来自于社会不同阶层的人，齐聚在一个教室，探讨一个富二代杀父的案件。

今天要介绍的片子，是电影《十二公民》。

这是一部翻拍电影，改编自美国经典影片《十二怒汉》，讲述的是12个来自于社会不同阶层的人，齐聚在一个教室，探讨一个富二代杀父的案件。

这是一部成功的国产翻拍电影，曾获得了第九届罗马国际电影节“当代电影”单元最佳影片，并拿下电影节最高奖——“马可·奥雷利奥”（Marc Aurelio）大奖。

一、

《十二怒汉》拍的是西方的陪审团制度，但我们国家的司法体系是没有陪审团的，那么要如何翻拍这样一部戏呢？

影片故事，发生在一所政法大学，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。

而这些学生的家长，以及一些社会人士，一共12个人，在听完庭审后，将作为陪审团对本案做出最终“判决”。

这12个人，除了1号是老师委派的陪审团长，其余的人有医生、房地产商、教授、保安、保险推销员、小卖部老板、出租车司机等，代表了中国各个阶层的普通老百姓。

他们之间互不相识，皆以编号称呼，要求是最终的讨论结果必须以12:0结束。

具体案情如下：

铁路沿线某居民楼中，一河南籍男子遇刺身亡。嫌疑人是死者亲生儿子，早年被死者抛弃，得到富商收养。死者得知后，经常骚扰嫌疑人，敲诈钱财，父子关系十分紧张。

案发后，有两位证人指证嫌疑人罪行，其中一位是对面楼的女住户，另一位则是现场楼下一位独居老人。

二、

一开始，这12个人都没当一回事，以为只是走个过场。

可谁也没想到，第一轮投票就出了问题。12个人里面，有一个人投了无罪，他就是8号。

8号认为，这次投票虽然是假的，但案子是真的，真的关系到一个人的生死，假设他真的无罪呢？

8号的反对，引起了众人的愤怒。本以为5分钟就能结束，却因为8号的缘故，让大家都无法离开。

于是，1号陪审团长让其余人轮流说服8号，服从多数，尽快完成讨论。

2号是一名数学教授，他认为从反证法的角度来看，并不能证明富二代无罪。

3号是一名司机，他的情绪十分极端，恨不得把这名杀父逆子吃掉。他拿出证人证词说事，认为早已铁证如山。

4号是房地产商，只求摆出证据，用事实说话。他认为富二代有罪，因为富二代的不在场证词太过牵强。

5号不愿意说话，直接跳到了6号。

6号是一名医生，尊重8号“不到绝对不放弃”的观念，但他也想不到，有什么理由能证明富二代无罪？

7号是学校小卖部的老板，他一开口就表达了不满，因为他是被领导拉过来凑数的，他的心思完全不在富二代有无罪上面，只想尽快12:0结束，他好回去继续开店做生意。

因为7号没有发表具体观点，众人又吵起来，直到10号拍案而起。

10号是老北京，收租的，他强调“龙生龙，凤生凤，一个外地暴发户的养子，能是好人吗？”

在10号的歧视思想下看来，小偷都是外地人，做尽坏事的，肯定也都是外地人。

此番发言，引起了5号的强烈不满。

9号是一名老者，12号是一名事不关己的保险推销员，都没有发言。

最后发言的11号河南保安，也没有提出具体观点，只是以回怼10号的排外言论而结束发言。

但以上这些，都没能说服8号。

8号认为，被告与死者势同水火，但亲爹屡屡敲诈得逞，说明被告顾及血亲道义，并非冷酷无情。二十多岁的小伙子，家境殷实、前途无量，何必动手杀人，毁掉自己的人生呢？

这强烈的违和感，让8号不敢贸然下定论。

对此，10号老北京不乐意了，认为8号就是在吹毛求疵。

这句话激怒了8号，他毫无顾忌的起身训斥对方：

“我们是在一所法律大学里，为一群将来有可能成为法官的年轻人，讨论一桩谋杀案。为了教育，为了决定一个人该不该枪毙，为了国家的司法公正，我们本就应该吹毛求疵。”

一席义正词严的陈词后，所有人沉默不语。

接着，3号司机拿作案凶器说事，因为富二代有一把同样的刀。没想到8号竟有备而来，突然拿出了一把一模一样的刀，网上购买，66块包邮。

8号表示，如果有10把这样的刀，意味着就有10个嫌疑人，哪怕是千分之一、万分之一的概率，也是有可能的。

讨论进行至此，双方还是没有人让步。8号提出，自己退出，剩下的人进行一场不记名投票，但凡11个人，有一个人改成了无罪，那讨论就必须继续。

结果真的有人改投了无罪。

改票的是一直未发言的9号老者，他改票的原因是感同身受。

因为时代的缘故，他曾遭受迫害，生不如死时，有人以善意相待，给了他活下去的希望。他说，如果富二代真的无罪，那现在如果有人愿意帮他说一句话，可能真的可以救人一命。

接下来的讨论中，大部分人放下了无理的“我认为”，转而围绕证词以及证人，展开合理讨论。

通过对证人的采访视频、证词的分析以及模拟实验，8号发现了其中的盲点。

楼下老人可能根本什么都没有听到、看到，因为时间根本来不及。

女证人也可能因为近视，在午夜入睡时分没有戴眼镜，而看不清几十米以外的情况。

此时，又有人提出老人为什么要说谎？

9号老者说：“为了被重视。”

老人活了几十年，第一次被重视到要上电视，即使没有听到富二代威胁生父的话，老头也会让自己相信听到了，从而能参与破案，更加得到他人的重视。

话已至此，几名陪审员也跟着改成了无罪，其中便有从未发过言的5号。

5号曾经混过黑社会，也曾含冤入狱。在他看来，万分之一的错误，对于当事人来说就是百分之百的灾难。

最终在一个个疑点面前，大家纷纷改投了无罪。

3号是最后一个改票的，他之所以如此仇视嫌疑人，是因为他将自己对儿子的怨恨转嫁到了这名富二代身上。

他是个典型的封建大家长，他将父权至上、长幼尊卑的观念视作圭臬，毕竟那代表着父辈的权威，容不得悖逆。

他的儿子跟他反目离家出走，他恨不得这样对待父亲的孩子，都遭到报应。

而一直地域黑的老北京，除了傲慢与偏见，还因为外地孩子的竞争太激烈，让他的儿子面临升学压力。

三、

虽是翻拍，本片却做到了近乎完美的本土风格化。

登场的12个主要人物，除了陪审团长这个功能性角色外，其他人都以典型代表的方式，展现了中国当代各个社会阶层的人群。你总能在他们身上找到身边人的影子，足以让大多数观众产生亲切感。

影片将主题扩展到了显示社会问题的展现与探讨中。

新老两代人的观念冲突、贫富差距催生的阶层敌视、冤假错案问题、孤寡老人关怀问题、地域歧视问题、重大案件的社会舆情问题、以及普通大众生活的艰辛。这些话题，以戏剧冲突的方式展现，具有很强的现实的思考意义，最终又回归到法律与尊重生命的主题上。

影片导演徐昂说：“我没想拍法律戏，我就想拍12个中国人坐一块儿为什么不能好好说话。”

仇富、外地人、自身经历等等的标签，无时无刻不在影响着我们对某件事的态度与评价。

偏见也是一种无形的暴力，那种只问态度不问结果，只进行道德批判，而不追问真相的思维，也是在形形色色中产生的。

而这种暴力不应该成为常态，学会尊重、学会倾听，谨言慎行从自己做起。

来源：天生爱吃瓜呀