摘要：有网友在网上爆料，说查了杨幂之前发在《中国广播电视学刊》上的一篇论文。

文丨小妞

编辑丨小妞

“AI盛行，又一明星惨了！”

时隔一年，娱乐圈“女学霸”杨幂的论文再被重提。

没想到，这好端端的，她竟被扣上了“AI代写”的帽子。

AI率从“百分之零点几”直接飙升至“91%”。

杨幂娱乐圈的“学霸人设”看似要翻车了。

毕业生：“破防了”！

那么，这到底是怎么一回事呢？

杨幂的论文又出现了什么问题呢？

最近，娱乐圈好像又出事了。

明星们爱给自己贴的“学霸”标签不太好使了。

这回的主角是大家都认识的女演员，杨幂。

有网友在网上爆料，说查了杨幂之前发在《中国广播电视学刊》上的一篇论文。

这篇论文名字叫《浅谈影视剧中演员创作习惯》。

关键不是论文内容本身，而是网友拿现在流行的AI检测工具去查，结果说这文章有91%是AI写的！

这一下子变化可太大了，直接把看热闹的人整不会了。

要知道，就在不久前，这篇论文还被大家议论，说它查重率特别低，才0.9%。

有人当时就说这论文看起来没啥学术深度。

现在倒好，又从“太干净”变成“太像机器写的”了，这变化也太戏剧性了，感觉比杨幂演的电视剧剧情还要闹腾。

这事儿吵吵起来，焦点主要在于不同的检测工具给出来的结果差得也太远，根本没法统一。

网友们互相交流发现，你用一个叫“知网”的系统去测。

结果说AI率只有5%，看着挺正常。

但是用另外两个更流行一点的工具，像“PaperYY”和“PaperPass”去测。

好家伙，AI率一下子跳到百分之五六十，甚至能到百分之七十那么高。

更离谱的是，有些网友还试着玩起来了。

把过去老祖宗写的文章拿去测。

比如那篇特别有名的《滕王阁序》。

竟然也有平台检测出100%是AI写的！

这可太讽刺了，网友们直接开玩笑说：

“按这个标准，唐朝的大文人王勃是不是该被取消进士资格啊？”

就是因为各个检测工具结果打架，差别这么大，搞得很多大学毕业生心里都发毛。

大家担心啊，自己辛辛苦苦一个字一个字敲出来的论文，也被认定为是AI写的。

咱们再看看杨幂这篇论文的命运，真够一波三折的。

这篇论文不算长，3622个字。

它头一回引起大家注意，是因为查重率特别低，只有0.9%。

当时不少人就质疑，说这也太低了吧，感觉没啥引用别人的东西，好像缺乏学术性。

现在呢，又因为这个奇高的AI率，被怀疑压根不是她自己写的，是找AI代写的。

这评价标准变得也太快了，有网友都忍不住吐槽：

“当个演员容易，写篇论文可真难死人了！查重太高算抄袭，查重太低说垃圾，AI率高是机器，AI率低没创意。”

不过也有不少粉丝替杨幂说话的。

粉丝觉得，杨幂这篇论文写的就是她自己演戏时的一些想法和习惯。

没什么学术性的观点可以理解。

而且现在这个AI检测技术到底准不准，专家都还在争论。

所以粉丝觉得不能光看这个AI率就下结论。

杨幂这事不是第一回发生了。

再往前想想，还有个演员叫翟天临，也是因为学术上的事翻车了。

翟天临还闹了个“不知知网”的笑话。

这些例子都说明啊，只要是明星跑去搞点学术相关的事情，总能引起很大关注和争论。

这次杨幂这事呢，又让大家看到了两个重要方面。

第一点，就是大家对学术规范越来越重视，大家心里有杆秤。

第二点，就是把目前AI检测工具的毛病给彻底暴露出来了。

同一个东西，不同工具测出来的结果能差十万八千里，让大家一头雾水。

搞学术研究的专家们也出来提醒了。

他们说现在这些AI检测的手段还不稳定、不成熟，检测结果看看可以。

但绝对不能把它当成评判一个人有没有学术诚信、有没有作弊的铁证。

有网友认为，明星嘛，本职工作还是演戏，先把戏演好，把角色塑造好，这才是正路。

要是真有研究的心得，或者想分享自己专业领域的经验，那也没问题。

但一定要实实在在地去做，下真功夫。

要是图省事或者为了贴个“有文化”的标签走捷径，不仅容易翻车被嘲，还会辜负观众对你的信任，真的得不偿失。

就像杨幂这篇论文引出的争论一样，它引发的各种声音。

其实也是给明星们提了个醒。

在做好演员的基础上，如果还想涉足研究或者学术圈。

就得拿出十二分的认真劲儿，经得起大家用更学术的眼光来审视。

毕竟，做学问和做艺人，要求不太一样。

想要两头都沾，可能两边都得付出更多才行。

大河报——时隔1年，杨幂论文AI率从0飙至91%！检测标准不一让毕业生“破防”

新晚报——查重率仅0.9%！杨幂论文遭质疑，官方回应

羊城晚报——时隔1年，杨幂论文AI率从0飙至91%

来源：a玩泥巴的小妞a