摘要:这几天,娱乐圈最大的瓜不是谁又塌房了,而是“娘娘”去哪儿的罗生门。
这几天,娱乐圈最大的瓜不是谁又塌房了,而是“娘娘”去哪儿的罗生门。
因清宫剧《甄嬛传》火遍国内外的孙俪,被港媒曝出一家4口移民英国,瞬间就炸了热搜。
消息一出,网友直接兵分两派。
一派怒斥孙俪邓超“国内赚钱国外花”,另一派则质疑“港媒又在瞎编”,双方吵得不可开交。
而处于风暴中心的孙俪和邓超,至今对此沉默不语,任由舆论发酵。
这场移民风波,到底是实锤,还是乌龙?
我们不妨来捋一捋。
港媒的爆料向来擅长“细节轰炸”,这次也不例外。
报道称,孙俪一家已在伦敦肯辛顿区购置豪宅,两个孩子入读当地顶尖私立学校,孙俪女儿小花参加英国拉丁舞比赛夺冠的照片,都被作为佐证。
不仅如此,更让人感到惊讶的是。
港媒还挖出孙俪夫妇早在2014年,就通过香港“优才计划”拿到身份,女儿小花出生即获港籍,被指“早有预谋”。
就连邓超多次陪伴等等打篮球,也被认定是为了进军剑桥大学加分做铺垫,还被挖出全家去瑞士入住当地宝藏酒店的照片。
总之,这一连串的“证据”砸下来,不少网友直接破防,孙俪遭遇了前所未有的大量脱粉:
“《甄嬛传》赚的钱全拿去英国买房了?”
“以后不看他们的戏了!”
“永远别让他们改回来,外国人。”
不过,随着港媒的曝料发酵,针对港媒的质疑声也来了,情况出现了反转。
有网友发现,港媒的报道存在多处漏洞。
比如,小花参加的是摩登舞比赛而非拉丁舞。
此外,有知情人透露两个孩子目前仍在上海某国际学校就读,并非如报道所说已在英国定居。
还有,国内外汇管制严格,明星大额资金出境并不容易。
孙俪邓超若真在伦敦买房,资金流向必然会被关注,但目前并无实锤。
更关键的是,孙俪在国内的代言和影视资源依然活跃,若真移民,商业价值必然受损,她舍得放弃吗?
归根结底,这场移民风波的背后,折射出的是公众对明星“两头吃”的敏感神经。
近年来,从董卿儿子被曝美国籍,到李湘送女儿读英国贵族学校,明星们的“教育移民”早已不是新鲜事。
只不过,孙俪跟她们截然不同。
孙俪是靠《甄嬛传》《芈月传》等“国风大女主”形象站稳一线的,观众对她的期待不仅是演技,还有某种“文化认同感”。
一旦被贴上“移民”标签,这种信任就容易崩塌。
有网友一针见血:“一边演着‘娘娘’爱国,一边悄悄送孩子去英国,这不是双标吗?”
但话说回来,移民真的是原罪吗?
法律上,只要依法纳税、未放弃中国国籍,明星移居海外属于个人自由。
更何况,香港身份≠英国永居,购置房产也不等于移民。
问题的核心或许不在于“能不能移”,而在于“为什么移”。
如果真是为了子女教育,普通中产尚且会考虑国际学校或留学,明星选择更多资源本无可厚非。
若一边享受国内市场红利,一边被曝“资产转移”,难免让公众产生被“割韭菜”的观感。
这场风波成了典型的“罗生门”——信的人觉得板上钉钉,不信的人认为纯属造谣。
但无论如何,它已经让“明星移民”这个话题再次被推到风口浪尖。
目前,孙俪工作室仍未回应,只是私底下不断“捂嘴”。
以侵犯名誉权、肖像权等为由,各种举报作者删帖,让人有种“做贼心虚”的感觉。
如果孙俪邓超真的没有移民,为什么不能学着宁静,态度强硬地辟谣:
“此生唯一的父母之邦!!!此生唯一的祖国!!!中国!!!”
或许,我们最该思考的,不是孙俪邓超为什么移民,而是为什么公众对明星的国籍、居住地如此在意。
是出于对“公平”的焦虑,还是对“精英逃离”的恐慌?
当我们在骂孙俪的时候,到底在骂什么?
真相如何,时间会给出答案。
在此之前,或许我们可以少一点情绪,多一点理性。
毕竟,移民传闻≠实锤,而明星的生活,终究是他们自己的选择。
来源:壹情感